Дело № 12-160/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 сентября 2020 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, защитника в лице адвоката Кочетовой Г.С., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 06 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты> 

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 06 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 06 июля 2020 года в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Скания S2" государственный регистрационный знак № на 22 км. автодороги Валдай-Демянск в Валдайском районе Новгородской области, не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, обязывающий подать сигнал перед поворотом налево, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством "Ленд Ровер Рендж Ровер" государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, двигавшегося в попутном направлении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с ним, указывает, что правил дорожного движения не нарушал, перед совершением маневра поворота налево заблаговременно включил указатель левого поворота, убедился в отсутствии помех. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Кочетова Г.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2, заслушав показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, а также, видеозапись и представленные фотоснимки, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 июля 2020 года в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Скания S2" государственный регистрационный знак № на 22 км. автодороги Валдай-Демянск в Валдайском районе Новгородской области, не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, обязывающий подать сигнал перед поворотом налево, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством "Ленд Ровер Рендж Ровер" государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, двигавшегося в попутном направлении.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением должностного лица, ФИО1 к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Однако состоявшееся постановление законным признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона правонарушения заключается в невыполнении требования пункта 8.1 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Вместе с тем материалами дела данное обстоятельство не подтверждено.

Подтверждением доводов жалобы о том, что ФИО1 был подан сигнал поворота налево, являются показания свидетелей ФИО7, ФИО8, данные ими в судебном заседании, приобщенная к материалам дела видеозапись с видеорегистратора с транспортного средства "Ленд Ровер Рендж Ровер" государственный регистрационный знак №, представленные ФИО1 и его защитником Кочетовой М.Г. фотографиями (раскадровкой видеозаписи).

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что в начале июля 2020 года, в первой половине дня находились на обочине автодороги Валдай-Демянск возле поворота на д. Яконово в Валдайском районе, так как искали потерянный защитный колпак на колесный диск с автомашины ФИО7 В какой-то момент увидели, что в сторону д. Ивантеево движется транспортное средство "Скания" с полуприцепом. На транспортном средстве горел левый указатель поворота и водитель стал поворачивать на лево, на второстепенную дорогу на д. Яконово. В этот момент по левой полосе движения с большой скоростью двигался автомобиль Ленд Ровер, который пытался обогнать впереди идущее транспортное средство "Скания", но произошло столкновение. Они отчетливо видели, что на автомобиле "Скания" заблаговременно был включен левый указатель поворота.

Из видеозаписи с транспортного средства "Ленд Ровер Рендж Ровер" государственный регистрационный знак №, представленной ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району и ФИО1 видно, что у транспортного средства "Скания S2" государственный регистрационный знак № сигнал поворота налево был включен.

Аналогичные обстоятельства установлены и из фотоснимков (раскадровки видеозаписи с видеорегистратора).

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, управляя транспортным средством "Скания S2" государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворота налево включил сигнал поворота налево.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения, нарушение требований которого вменяется ФИО1, лишь обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения.

Совокупность доказательств не позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 06 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 от 06 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу "___" _______________ 2020 года