Дело № 2-575/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000149-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 13 февраля 2020г. 

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н., 

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Дортман В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением на условиях, изложенных в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условиях по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифах по картам), выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна. В Заявлении Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор №. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по погашению задолженности, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 019,83 рублей, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет 59 019,83 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 019,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,59 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, последний раз пользовалась кредитной картой в 2007 году. Кроме того просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Исследовав материалы настоящего дела, дела мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт», было преобразовано в АО «Банк Русский Стандарт», полное и сокращенное наименование Банка определены как Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет); для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета (л.д. 12-13).

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что в рамках Договора ознакомлена, понимает, полностью согласна с тем, что акцептом банком ее предложения о заключении Договора являются действия банка по открытию ей счета. В случае акцепта банком предложения (оферты) и заключения с ней договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью

Факт подписания ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ указывает о ее согласии со всеми изложенными в нем, а также в Условиях и Тарифах по картам, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий. 

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл ФИО2 счет карты №, чем совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил кредитный договор №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-42). 

Из расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № составляет 59 019,83 рублей (л.д. 8-9).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ответчику с требованием о досрочном погашении предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет, указав срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил (л.д. 37-39). 

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления (л.д.14-32). 

В п. 4.19 Условий указано, что задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке состоит из: суммы Основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного Счета-выписки; суммы процентов по Кредиту, начисленных по День оплаты Заключительного Счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы плат и комиссий, рассчитанных на День оплаты Заключительного Счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы иных платежей, подлежащих уплате Клиентом (при наличии таковых).

Рассматривая заявленное в ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на ст. 196 ГК РФ, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам срок исполнения которых определен в договоре моментом востребования, срок начинает течь со дня предъявления таких требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3-7, 48). При этом первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким истцом при обращении в суд после отмены судебного приказа 6-месячный срок не пропущен. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42). 

В соответствии с расчетом задолженности по договору представленного истцом, усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный в срок либо в последующем, ответчиком ФИО2 не вносились.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 отказалась от выполнения взятых по договору обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, Банк выставил ФИО2 заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредитной задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено.

Следовательно, срок исковой давности к моменту обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа уже истек.

Из материалов дела установлено, что настоящее исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

К мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец также обратился с пропуском срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2 дело мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске №).

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и анализа, представленных в материалы дела документов, следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в удовлетворении иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Симахина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020г. 

Судья подпись О.Н. Симахина