Дело№ 5-553/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2025 г. г. Раменское 

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1», 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» на основании рапорта зарегистрированного в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут проведена проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, в результате которой выявлены нарушения миграционного законодательства. В ходе проведения документарной проверки установлено, что ИП "ФИО1" в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушении требований п.8 ст. 13 Федерального закона РФ от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомил до 

<

дата> территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении с 

<

дата> по 

<

дата> трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО4у., 

<

дата> года рождения, используя его труд в качестве разнорабочего по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.8 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Таким образом, в действиях ИП "ФИО1" усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Вместе с тем, 

<

адрес> определена как специальный субъект и нарушения, предусмотренные частями 1-3 ст. 18.15 КоАП РФ следует квалифицировать по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. 

ИП "ФИО1" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и иных заявлений суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии привлекаемого лица. 

Представитель привлекаемого лица, ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил суду, что привлекаемое лицо, ИП "ФИО1" вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, просит суд учесть смягчающие вину обстоятельна и назначить минимально возможное наказание. 

Представитель ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18.15 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

В соответствии со ст.18.15 ч.4 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. 

Согласно п.1 примечания к ст.18.15 КоАП РФ и ст. ст.16, 67 Трудового кодекса РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в диспозиции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ следует понимать допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, независимо от того, был ли трудовой договор с этим лицом надлежащим образом оформлен. 

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» на основании рапорта зарегистрированного в КУСП 

<

номер> от 

<

дата> в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут проведена проверка мест пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, в результате которой выявлены нарушения миграционного законодательства. В ходе проведения документарной проверки установлено, что ИП "ФИО1" в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушении требований п.8 ст. 13 Федерального закона РФ от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомил до 

<

дата> территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении с 

<

дата> по 

<

дата> трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО4у., 

<

дата> года рождения, используя его труд в качестве разнорабочего по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ИП "ФИО1" совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина ИП "ФИО1" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, №М126-273/3503/25-юл; актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя 

<

номер>, составленным 

<

дата>, в ходе которого выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в качестве разнорабочих, в том числе и гражданин ФИО4у., объяснениями последнего, а также другими материалами дела.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. 

Оснований не доверять объяснениям ФИО4у. у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, приведенными выше. 

Суд полагает, что ИП "ФИО1", имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП "ФИО1" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. 

При назначении ИП "ФИО1" административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом, объектом охраны выступают интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечения устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере и полагает необходимым назначить ИП "ФИО1" наказание в виде приостановления деятельности. 

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 3.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения и штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11, 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП "ФИО1" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности на 20 суток по месту фактической деятельности по адресу: 

<

адрес>.

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Раменский РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ст.32.12 ч.1 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: