Дело № 1-457/2020 

УИД 74RS0030-01-2020-002374-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроленко И.Ф. и помощником судьи Чердынцевой О.С., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А. и ФИО1, 

подсудимых: ФИО2, ФИО3, 

их защитников: адвоката Черепановой С.М. и адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

содержащейся под стражей с 17.01.2020,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> 

военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 17.01.2020,

обвиняемых в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили 12 покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах. 

В период времени до декабря 2019 года ФИО2 из корыстных побуждений в целях получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, путем переписки в интернет-приложении «Телеграм» сети «Интернет» вступила с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в данном интернет-приложении как пользователи под ник-неймом «...» (имя пользователя ...») в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств. При этом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были сообщать ФИО2 информацию о местах хранения расфасованных наркотических средств и перечислять ей денежное вознаграждение в размере около 300 рублей за одну организованную «закладку» с наркотическим средством; а ФИО2 была отведена роль «закладчика», то есть лица, которое размещает свертки с наркотическими средствами в тайниках на территории г. Магнитогорска, в целях их незаконного сбыта.

Лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем переписки в Интернет-приложении «Телеграм» также разъяснили ФИО2 условия осуществления указанной выше деятельности, методы конспирации и условия оплаты данной незаконной деятельности.

В декабре 2019 года ФИО2 с целью расширения своей незаконной деятельности и извлечения большего дохода предложила ФИО3 осуществлять совместно незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» в составе преступной группы. ФИО3 согласился и, таким образом, вступил с ФИО2 в сговор на совершение преступлений и вошел в состав преступной группы, объединенной единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

В период времени до 18 часов 05 минут 17.01.2020 лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем переписки в сети «Интернет» сообщили ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства производное вещества N-метилэфедрон - 

ФИО2 и ФИО3 в указанный период забрали из сообщенного ФИО2 места указанное выше наркотическое средство и доставили его в квартиру по 

<

адрес> где часть вышеуказанного наркотического средства употребили; часть указанного наркотического средства суммарной массой ... г, что является крупным размером, расфасованного в 21 полимерный сверток (контейнер) разместили при себе, а часть указанного наркотического средства суммарной массой ... г, то есть в крупном размере, находящегося в 19 полимерных свертках, во флаконе, россыпью, на поверхности черпака ложки, изделия из полимерного стекла и двух фрагментах фольги, незаконно хранили в квартире по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта.

Далее ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- доставили 1 полимерный сверток, состоящий из фрагмента термоусадочной трубки, с наркотическим средством - производное вещества ... - 

- часть наркотического средства - производное вещества ... - 

оставшуюся часть наркотического средства - ... - 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт всех указанных выше наркотических средств, однако не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 17.01.2020 около 18:05 часов возле здания по пр. Ленина, д. 79/1 в г. Магнитогорске были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли все указанные выше наркотические средства из незаконного оборота. 

Сбыт наркотических средств совершенный гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером признается масса ..., превышающая ... г; крупным размером - превышающая ... г.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она с момента первого допроса полностью признавала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (Том ..., л.д. 151-154,166-169; Том ..., л.д. 77-80)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал частично, показал, что в сбыте наркотических средств не участвовал, обнаруженные в его карманах и в его жилище наркотические средства хранил в целях личного употребления, 

<

данные изъяты>.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные ФИО3 в стадии предварительного расследования.

ФИО3 показывал, что с 2004 по 2009 годы он периодически употреблял наркотические средства, затем перестал. Летом 2019 года он вновь стал употреблять наркотик «...» путем внутривенных инъекций и путем курения. Наркотические средства он приобретал в сети «Интернет» через закладки. Приезжая в г. Магнитогорск, он иногда оставался проживать у ФИО2 по 

<

адрес>, с которой они употребляли наркотики. С начала декабря 2019 года он проживал у ФИО2 по указанному адресу. Однажды во время прогулки он заметил, что ФИО2 раскладывала в укромных местах свертки, после чего фотографировала данные места, то есть делала «закладки» с наркотическим средствами. ФИО2 сказала, что уже некоторое время работает «закладчицей» в одном из интернет-магазинов. ФИО2 попросила его ходить с ней, так как боится полицию и наркоманов. Он стал постоянно ходить с ФИО2 За это ФИО2 угощала его наркотическим средством. Так же были случаи, когда он ходил забирать очередную крупную партию наркотических средств, предназначенную для сбыта, после чего приносил ее домой к ФИО2 Далее они выходили вместе, и ФИО2 организовывала тайники-закладки, а он отвечал за ее безопасность. С декабря и до задержания он забирал наркотики из тайников, четыре - пять раз, в основном по десять - пятнадцать свертков с наркотиком «...». Примерно за 4 дня до задержания ФИО2 предложила ему самому организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами. Он согласился. За это ФИО2 обещала «угощать» его наркотиками. Также они вместе тратили полученные ФИО2 за сбыт наркотических средств денежные средства на общие нужды: продукты питания и другие необходимые предметы.

13.01.2020 он по просьбе ФИО2 забрал из тайника очередную крупную партию наркотических средств, где находилось 25 свертков, которые представляли собой фрагменты термоусадочной трубки черного цвета, запаянные с двух сторон. Он привез данные свертки домой к ФИО2, но в свертках оказалась обычная пищевая соль. 17.01.2020 ФИО2 на телефон пришел очередной адрес с закладкой, и та попросила его забрать данный сверток и принести домой. 17.01.2020 примерно в 10 час. 30 мин. ФИО2 прислала ему через интернет приложение «...» адрес расположения тайника-закладки с наркотическим средством по ул. Куйбышева 12 около подъезда. Он нашел наркотик, принес домой. В большом свертке было 15 запаянных фрагментов термоусадочной трубки черного цвета с веществом. Он вскрыл один сверток, убедился, что в нем наркотическое средство, отсыпал небольшую часть наркотического средства и снова запаял сверток. Далее он внутривенно употребил наркотическое средство. ФИО2 тоже употребила наркотическое средство путем курения. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 сказала ему взять свертки с наркотиком с собой, чтобы организовать тайники. Они поехали к ТРК «Континент», чтобы организовать тайники в парке «у Вечного огня». Он взял с собой 15 свертков с наркотическим средством, полученным 17.01.2020. Во время прогулки он стал раскладывать свертки с наркотиками в тайниках, а ФИО2 фиксировала адреса в своем телефоне в виде фотографий с указанием координат. Таким образом, они организовали 15 тайников с наркотиком, после чего ФИО2 передала ему еще 10 свертков из предыдущей партии. Он положил свертки в карманы своих брюк, чтобы разложить их в тайниках в парке, но в этот момент их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него изъяли 10 полимерных свертков с наркотическим средством. После этого сотрудниками полиции с его участием и с участием ФИО2 были обследованы 15 участков местности, где им были размещены свертки с наркотическими средствами. В ходе обследования на 12 участках были обнаружены по одному свертку. На трех участках ничего обнаружено не было, так как места, где он разместил свертки, были разрыты, то есть свертки кто-то забрал. После этого с их участием был проведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в его комнате были обнаружены множество пустых шприцев, которые он планировал использовать для употребления наркотических средств путем инъекции, множество пустых свертков термоусадочной трубки, из которых он высыпал пищевую соль. Также была изъята полимерную емкость, в которую он пересыпал пищевую соль, а на балконе была изъята стеклянная трубка, с помощью которой он и ФИО2 вместе употребляли наркотические средства путем курения. 

ФИО2 сама вела переписку с представителями интернет-магазина, который поставлял им наркотические средства для сбыта. ФИО2 перечисляли денежные средства на банковскую карту. Эти деньги они тратили на их общие нужды. Кроме того, с каждой партии они отсыпали наркотические средства себе для личного употребления. 

Свои действия по размещению 17.01.2020 наркотических средств в тайниках ФИО3 продемонстрировал во время проверки показаний на месте. (Том 3, л.д. 184-189, 202-205, 221-236)

ФИО3 пояснил, что после задержания сотрудники полиции оказали на него моральное и физическое давление, в связи с чем он оговорил себя. На самом деле он наркотические средства 17.01.2020 в тайниках в целях сбыта не размещал. После задержания полицейские привезли его и ФИО2 в парк и самостоятельно изъяли из тайников наркотики. Во время проверки показаний на месте он указывал те места, откуда полицейские 17.01.2020 изымали свертки.

Кроме показаний подсудимых в стадии предварительного расследования их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 17.01.2020 у нее в период времени с 19.40 час до 20.10 час обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ...; банковская карта АО «Тинькофф» ... на имя ФИО2. (Том ..., л.д. 115-118)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 17.01.2020 у него в период времени с 19.00 час до 19.40 час. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Letv» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ...; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ... и с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером .... (Том ..., л.д. 109-113)

Указанные телефоны осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу осмотра в мобильном телефоне «Хуавей», изъятом у ФИО2, установлено приложение «Телеграм» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет». В нем открывается вход в аккаунт «... с привязкой абонентского номера .... Обнаружена переписка с пользователем «...» (имя пользователя ...»), где обсуждаются условия работы по раскладыванию наркотических средств, меры безопасности при организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами и способ оплаты за проделанную работу, «...» указания по организации тайников-«закладок» в определенном районе г. Магнитогорска, о предоставление отчетов по организованным тайникам, полученным и оставшимся массам наркотических средств, именуемых в ходе переписки «...». «...» предоставляет отчеты об организованных тайниках-«закладках» с указанием точных мест расположения тайников, их фотоизображений и географических координат на территории г. Магнитогорска, а также упаковке наркотика и массы наркотика в упаковках. 

Кроме того между указанными пользователями осуществлялся обмен фотосообщениями с географическими координатами, где на снимках местности красной линией в виде круга или точки указаны точные места тайников-«закладок», уточнялись места расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами (с прилагаемыми фотографиями). Также имеется переписка об оплате пользователем ...» деятельности «...» по организации тайников с наркотиками, посредством цифрового обмена электронной валютой (криптовалюта) - «...».

На каждом из телефонов, изъятых у ФИО3, установлено интернет-приложение «ВКонтакте», где содержится переписка ФИО3 с ФИО2, а также многократные телефонные соединения с номером +..., которым пользовалась ФИО2

Кроме того, в телефоне ФИО2 в файловой системе в папке «...» обнаружены фотоизображения от 17.01.2020 15 участков местности в парке «У вечного огня» за торговым центром «Континент» по пр. Ленина, 83 в г. Магнитогорске, с указанием на снимках географических координат их расположения. Также на снимках местности точками указаны точные места расположения тайников-«закладок».

Данные фотоизображения совпадают с местами, где после задержания ФИО2 и ФИО3 были изъяты свертки с наркотическими средствами. (Том ..., л.д. 132-280, 281-282 Том ..., л.д. 1-8, 9-10)

В судебном заседании исследована выписка о движении денежных средств по карте ... АО «Тинькофф Банк». (Том ..., л.д. 57-61) протокол ее осмотра, а также осмотра банковской карты ..., открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2

Всего за период деятельности на банковскую карту АО «Тинькофф» ... поступили денежные средства в сумме 270 208,54 руб. от неустановленных лиц посредством электронного обмена валют. (Том ..., л.д. 62-65, 67-68)

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период времени с 10:49 часов до 12:52 часов 18.01.2020, обнаружены и изъяты:

- лист бумаги формата А3 с рукописными записями и рисунком, находящийся в обшивке отопительной батареи,

- 21 фрагмент термоусадочной трубки различных цветов,

- 2 трубки из картона, один конец трубок имеет повреждения в виде сжатия, каждая трубка обмотана фольгой;

- 3 шприца, находящиеся в черном рюкзаке;

- 5 шприцев, находящиеся в матерчатой сумке фиолетового цвета;

- 1 шприц, находящийся в выдвижном ящике телевизионной тумбы;

- 2 шприца с веществом бурого цвета, находящийся в женской сумке черного цвета. (Том ..., л.д. 215-225)

27.02.2020 у ФИО2 для сравнительного исследования изъяты образцы почерка на 4-х листах; два тетрадных листа со свободным рукописным текстом - заявление ФИО2 (Том ..., л.д. 62-63)

05.03.2020 у ФИО3 для сравнительного исследования изъяты образцы почерка на 4-х листах. (Том ..., л.д. 65-66)

По заключению эксперта ... от 11.03.2020 рукописные записи на листе бумаги формата А3, изъятом 18.01.2020 в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес>, выполнены ФИО2. (Том ..., л.д. 71-76)

Лист бумаги формата А3 с рукописными записями ФИО2; образцы почерка ФИО2 и ФИО3 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том ..., л.д. 13-14,15-21, 28-29)

19.02.2020 у ФИО2 и ФИО3 для сравнительного исследования получены образцы защечного эпителия. (Том ..., л.д. 26-27, 29-30)

По заключению эксперта ... от 04.03.2020 генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на 3 шприцах, изъятых из рюкзака, на двух шприцах, изъятых из матерчатой сумки, 1 шприце с веществом бурого цвета изъятом из женской сумки, совпадают с генотипом, установленным в образце щечного эпителия ФИО3 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от ФИО3

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на шприце, изъятом из ящика, совпадают с генотипом, установленным в образце щечного эпителия ФИО2 Это означает, что данные биологические следы могли произойти от ФИО2 (Том ..., л.д. 35-58)

По заключению эксперта ... от 12.03.2020 в представленных объектах (11 шприцах) обнаружено наркотическое средство 

Указанные выше 11 шприцев, изъятые 18.01.2020 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>; образцы защечного эпителия ФИО2 и ФИО3 осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том ..., л.д. 34-35, 36-38)

Изъятые в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес> две трубки из картона, каждая из которых обмотана фольгой; 21 фрагмент термоусадочной трубки, осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств. (Том ..., л.д. 124-127,128-129)

Из показаний свидетеля С.К.Н., данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.01.2020 около 19 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении досмотра задержанной женщины. В ее присутствии сотрудник полиции женского пола досмотрела ФИО2 ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. Далее в правом кармане шубы ФИО2 был обнаружен чехол от телефона черного цвета, в котором были обнаружены 11 полимерных свертков темного цвета с веществом внутри каждого и сотовый телефон в корпусе бежевого цвета. Также в правом кармане шубы была обнаружена банковская карта на имя задержанной и связка ключей. Одиннадцать полимерных свертков с веществом внутри каждого и чехол, в котором находились свертки, были упакованы в бумажный конверт, который опечатан. На конверте все участвующие лица поставили подписи. В ходе досмотра ФИО2 пояснила, что сотовый телефон, банковская карта и связка ключей принадлежит ей, а о происхождении одиннадцати свертков с веществом ей ничего не известно. (Том 3, л.д. 133-136)

Из показаний свидетеля Д.Л.И., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.01.2020 он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО3 После разъяснения прав и предложения добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества ФИО3 пояснил, что в правом и левом карманах его брюк находятся наркотические средства «...». Далее сотрудник полиции в левом боковом кармане брюк ФИО3 обнаружил семь полимерных свертков с веществом внутри, а также сотовый телефон. В правом кармане брюк было обнаружено три полимерных свертка с веществом внутри и сотовый телефон «Самсунг». Полимерные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Сотовые телефоны были изъяты без упаковки. ФИО3 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «...», которое он приобрел в день своего задержания в дневное время, а затем разложил часть свертков в районе парка за ТРК «Континент» по пр. Ленина в г. Магнитогорске, совместно со своей знакомой по имени Н.. ФИО3 вел себя спокойно, пояснения давал добровольно, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало. (Том 3, л.д.125-128)

Из показаний свидетеля Т.Н.М., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.01.2020, поздно вечером он находился возле ТРК «Континент» по пр. Ленина в г. Магнитогорске и по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в осмотрах участков местности с ФИО3 и ФИО2 После разъяснения прав ФИО3 пояснил что, незадолго до их с ФИО2 задержания, он организовал тайники-«закладки» с наркотиками в парке «У Вечного огня», а ФИО2 фотографировала данные тайники, а затем кому-то отправляла фотографии для последующего сбыта. Далее в указанном парке ФИО3 указал 15 мест расположения тайников, из которых были изъяты 12 свертков. ФИО3 и ФИО2 вели себя спокойно, указывали участки местности добровольно. Давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалоб и заявлений ни от кого не поступало. ФИО3 пояснил, что в найденных полимерных свертках находятся наркотические средства. ФИО2 каких-либо пояснений не давала. (Том 3, л.д.112-118)

Из показаний свидетеля Г.Л.Г., данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.01.2020 в утреннее время она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в проведении обыска в 

<

адрес>. В обыске участвовали ФИО3 и ФИО2 На предложение добровольно выдать наркотические средства они пояснили, что в квартире ничего запрещенного нет. В ходе обыска на балконе квартиры, выход на который осуществляется через кухню, была обнаружена стеклянная трубка. Далее в комнате, где, как пояснил ФИО3, проживает он, были изъяты шприцы, полимерные свертки с веществом внутри и другие предметы. В комнате, где, как пояснила ФИО2, проживает она, на верхней полке обнаружены два полимерных свертка черного цвета, разноцветные полимерные трубки в количестве больше 15. Также в комнате были обнаружены несколько шприцев, трубки, обмотанные фольгой, и фрагмент фольги со следами горения, а также лист бумаги, на одной стороне которого был детский рисунок, а на другой - рукописные записи. Все указанные предметы были упакованы и изъяты. ФИО3 пояснил, что шприцы, изъятые в его комнате, принадлежат ему, свертки с веществом, которые были изъяты в квартире, он совместно с ФИО2 забирал из тайников для дальнейшего сбыта. Также ФИО3 и ФИО2 пояснили, что с помощью фрагментов фольги они путем курения употребляли наркотические средства. ФИО3 и ФИО2 вели себя спокойно, пояснения давали добровольно, давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалоб и заявлений в ходе обыска ни от кого не поступало. (Том 3, л.д.129-130)

Свидетель П.Н.А. - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Магнитогорску в судебном заседании показал, что в декабре 2019 года в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств путем их размещения в тайниках-«закладках». Было организовано ОРМ «наблюдение». 17.01.2020 около 16 часов 30 минут ФИО2 была принята под наблюдение у дома № 2 по ул. Тургенева в г. Магнитогорске. ФИО2 пешком дошла до магазина «Пятерочка», где встретилась с ФИО3 Далее ФИО2 и ФИО3, на маршрутном такси доехали до ТРК «Континент». Около 17 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3 пошли пешком в направлении парка «У Вечного огня», где стали прогуливаться по парку. При этом ФИО2 держала в руках телефон и фотографировала ФИО3, который периодически отходил от ФИО2 ФИО3 подходил к столбам освещения, деревьям и наклонялся к их основаниям, а ФИО2 затем фотографировала данные места. ФИО2 и ФИО3 были задержаны, доставлены в отдел полиции, где досмотрены, у каждого из них были изъяты свертки с наркотическими средствами и телефоны, у ФИО2 также банковская карта. Далее с участием ФИО2 и ФИО3 были обследованы указанные ФИО3 участки местности, откуда были изъяты аналогичные свертки с наркотическими средствами, проведен обыск в их жилище.

Свидетель С.Н.С. в судебном заседании показала, что с 2014 года она сожительствовала с ФИО3, которого характеризует положительно. ФИО3 не имел документов, поэтому официально не трудоустраивался, работал строителем, помогал ей в содержании и воспитании двух ее малолетних детей. ФИО3 

<

данные изъяты>, которым он также помогал. В ноябре 2019 года ФИО3 уехал на заработки. Ей не было известно, где он находится. О его задержании узнала от полицейских. От ФИО3 ей было известно, что ранее он употреблял наркотики. (Том 3, л.д.101-10)

Согласно протоколу обследования участка местности 17.01.2020 в период времени с 21:40 час. до 21:50 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 150 метров от тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина д. 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...) в снежном покрове у основания дерева обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д.140-142)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество, массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 150 метров от тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, д. 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска в снежном покрове у основания дерева, содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 17.01.2020 в период времени с 21:55 час. до 22:05 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 350 метров от левого угла тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, д. 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...) в снежном покрове у основания дерева обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 143-145)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 350 метров от левого угла тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, д. 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска в снежном покрове у основании дерева, содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 17.01.2020 в период времени с 22:10 час. до 22:20 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 400 метров от левого угла тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...) в снежном покрове у основания дерева обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри.(Том ..., л.д. 146-148)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 400 метров от левого угла тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска в снежном покрове у основания дерева, содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 17.01.2020 в период времени с 22:25 час. до 22:35 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 450 метров от тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...) под правым колесом монумента колесному роботу обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 149-151)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 450 метров от тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска под правым колесом монумента колесному роботу содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 17.01.2020 в период времени с 22:40 час. до 22:50 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 430 метров от тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...) в снежном покрове у основания дорожного знака обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 152-154)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 430 метров от тыльной стороны здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска в снежном покрове у основания дорожного знака содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности от 17.01.2020 в период времени с 22:55 час. до 23:05 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 500 метров от тыльной стороны с правого края здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...) у основания столба освещения обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 155-157)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество, массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 500 метров от тыльной стороны с правого края здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска у основания столба освещения, содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 17.01.2020 в период времени с 23:10 час. до 23:20 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 700 метров от тыльной стороны с правого края здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...), у основания столба забора, обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 158-160)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество, массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 700 метров от тыльной стороны с правого края здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, у основания столба забора, содержит производное ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 17.01.2020 в период времени с 23:25 час. до 23:35 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии около 750 метров от тыльной стороны правого края здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, у основания дерева, произрастающего в 1,5 метрах от общественного туалета (географические координаты ...), обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 161-163)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество, массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии около 750 метров от тыльной стороны правого края здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, у основания дерева, произрастающего в 1,5 метрах от общественного туалета, содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 17.01.2020 в период времени с 23:40 час. до 23:50 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 755 метров от тыльной стороны правого края здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...), у основания дерева произрастающего в 1,5 метрах от общественного туалета, обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри.(Том ..., л.д. 164-166)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество, массой ... г, изъятое 17.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 755 метров от тыльной стороны правого края здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, у основания дерева произрастающего в 1,5 метрах от общественного туалета, содержит производное ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 18.01.2020 в период времени с 00:25 час. до 00:35 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 330 метров от тыльной стороны левого торца здания ТРК «Континент», по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ... ...) в снежном покрове у основания металлического столба обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 171-173)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 18.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 330 метров от тыльной стороны левого торца здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска в снежном покрове у основания металлического столба, содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 18.01.2020 в период времени с 00:40 час. до 00:50 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 340 метров от тыльной стороны левого торца здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...) в снежном покрове у основания металлического столба обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 174-176)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 18.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 340 метров от тыльной стороны левого торца здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска в снежном покрове у основания металлического столба содержит ... - 

Согласно протоколу обследования участка местности 18.01.2020 в период времени с 00:55 час. до 01:05 час. с участием ФИО2 и ФИО3 на расстоянии 335 метров от тыльной стороны левого торца здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска (географические координаты ...) в снежном покрове у основания металлического столба обнаружен и изъят один полимерный сверток (контейнер) с веществом внутри. (Том ..., л.д. 177-179)

По заключению эксперта ... от 24.01.2020 порошкообразное вещество, массой ... гр., изъятое 18.01.2020 с участием ФИО2 и ФИО3 в ходе обследования участка местности на расстоянии 335 метров от тыльной стороны левого торца здания ТРК «Континент» по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в снежном покрове у основания металлического столба, содержит ... - 

Все указанные выше наркотические средства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том ..., л.д. 89-90, 91-94)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 17.01.2020 в период времени с 19.40 час до 20.10 час. у нее обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных свертков (контейнеров) с веществом внутри каждого. (Том ..., л.д. 115-118)

Согласно справке об исследовании ... от 18.01.2020 экспертом израсходовано порошкообразное вещество из двух изъятых у ФИО2 свертков массой по ... г из каждого. (Том ..., л.д. 123)

По заключению эксперта ... от 03.02.2020 находящееся в одиннадцати свертках, изъятых 17.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО2, вещество суммарной массой ... г содержит ... - 

Изъятые у ФИО2 свертки с наркотическими средствами осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том ..., л.д. 103-108, 109-110)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 17.01.2020 в период времени с 19.00 час до 19.40 час. у него обнаружены и изъяты в одном кармане брюк 7 (семь) полимерных свертков (контейнеров) с веществом внутри каждого, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны; в другом кармане брюк - 3 (три) полимерных свертка (контейнера) с веществом внутри каждого, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны. (Том ..., л.д. 109-113)

Согласно справке об исследовании ... от 18.01.2020 экспертом израсходовано порошкообразное вещество из двух изъятых у ФИО3 свертков массой по ... г из каждого. (Том ..., л.д. 121)

По заключению эксперта ... от 03.02.2020 находящееся в двух свертках вещество суммарной массой ... г содержит ... - 

На внутренней поверхности одного свертка содержатся следы ... - 

Находящееся в шести свертках вещество суммарной массой ... г содержит ... - 

На внутренней поверхности одного свертка содержатся следы ... - 

Данные свертки с веществами изъяты 17.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО3 (Том ..., л.д. 244-248)

Изъятые у ФИО3 свертки с наркотическими средствами осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (Том ..., л.д.103-108, 112-114)

Согласно протокол обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> произведенного в период времени с 10.49 час. по 12.52 час. 18.01.2020, обнаружены и изъяты:

1. одиннадцать фрагментов термоусадочной трубки, запаянных с одной стороны, одна прозрачная полимерная емкость с порошкообразным и кристаллообразным веществом светлого цвета, и один фрагмент фольгированной бумаги со следами нагара, упакованы в бумажный пакет, который опечатан; 

2. два запаянных с двух сторон полимерных свертка (фрагменты термоусадочной трубки черного цвета), упакованы в полимерный мешок, который опечатан; 

3. три фрагмента термоусадочной трубки (2 черного цвета, 1 белого цвета), запаянных с одной стороны, и один запаянный с двух сторон полимерный сверток (фрагмент термоусадочной трубки черного цвета), упакованы в полимерный мешок, который опечатан; 

4. два запаянных с двух сторон полимерных свертка (фрагменты термоусадочной трубки черного цвета), упакованы в полимерный мешок, который опечатан; 

5. один фрагмент фольгированной бумаги со следами вещества с признаками термического воздействия, упакован в полимерный мешок, который опечатан; 

6. стеклянная трубка, обмотанная полимерной липкой лентой и пластырем (изделие), со следами термического воздействия, упакована в полимерный мешок, который опечатан; 

7. металлическая ложка со следами термического воздействия, упакована в полимерный мешок, который опечатан. (Том ..., л.д. 215-225) 

По заключению эксперта ... от 03.02.2020 порошкообразное вещество из флакона массой ... г содержит ... - 

Порошкообразное вещество массой ... г, находившееся россыпью, содержит ... - 

Порошкообразные вещества из двух контейнеров массами ... г содержат ... - 

Порошкообразные вещества из двух контейнеров массами ... г, содержат ... - 

Порошкообразное вещество из одного контейнера массой ... г, содержит ... - 

Порошкообразное вещество массой ... г, находившееся россыпью, содержит ... - 

На внутренних поверхностях четырнадцати пустых контейнеров, черпака ложки, внутренней поверхности изделия из полимерного стекла и двух фрагментов фольги содержатся следы ... - 

(Том ..., л.д. 18-22)

Изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> предметы и вещества осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том ..., л.д. 103-108, 117-122)

В связи с доводами ФИО3 о давлении со стороны полицейских в судебном заседании исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению подсудимого о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции. Согласно изученным материалам в период с 16.04.2020 по 18.05.2020 сотрудниками Правобережного межрайонного СО СУ СК России по Челябинской области по данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Установлено, что при поступлении в ИВС УМВД России по г. Магнитогорску 18.01.2020 в 22 часа 50 минут у ФИО3 зафиксированы гематомы на левой руке и правой стороне груди, он пояснил, что получил телесные повреждения при задержании 17.01.2020 в 17 часов в парке. В собственноручных объяснениях (л.д. 29) ФИО3 указал, что получил телесные повреждения при непосредственном задержании 17.01.2020 в 17 часов в парке, претензий к полицейским не имеет. Аналогичные пояснения ФИО3 дал 15.05.2020 следователю СК (39-40). Опрошенные следователем оперуполномоченные П.Н.А. и Б.И.И. пояснили, что при непосредственном задержании ФИО3 17.01.2020 в парке «у Вечного Огня» могли причинить ему гематомы руки и груди в ходе его удержания для предотвращения побега. Задержав ФИО3, они сразу надели на него наручники и более физическую силу не применяли. Аналогичные объяснения дал оперуполномоченный Е.С.С. (л.д. 50) 18.05.2020 следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях полицейских П.Н.А., Б.И.И. и Е.С.С. состава преступления. Предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ.

Допрошенная по ходатайству защитника мать подсудимой ФИО2 К.Л.И. охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как заботливую мать, и показала, что ФИО2 проживала с детьми отдельно, воспитывала детей и заботилась о них, не работала. К.Л.И. с мужем помогали ФИО2 финансово. ФИО2 говорила, что занималась криптовалютой.

Защитником П.Е.В. представлены заключение по результатам психодиагностического исследования детей ФИО2: ФИО4 Вдата. и И.А.С. дата г.р., согласно которому дети испытывают стресс в связи с задержанием ФИО2, привязаны к матери; а также характеристика К.А.В., согласно которой ее мать участвовала в школьной жизни дочери. 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в размещении 17.01.2020 12 свертков с наркотическими средствами в тайниках в целях сбыта как 12 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам; 

Действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в незаконном хранении 17.01.2020 при себе наркотических средств в целях сбыта, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам.

Действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в незаконном хранении наркотических средств в целях сбыта в 

<

адрес> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности и показаниям оперуполномоченного П.Н.А. ФИО2 и ФИО3 были задержаны при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» во время размещения ФИО3 свертков с наркотическими средствами в тайниках, информацию о которых ФИО2 фиксировала в памяти своего телефона в виде фотоизображений и географических координат.

В изъятом у ФИО2 телефоне обнаружена ее переписка с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В переписке ФИО2 получает от указанных лиц инструкции по организации тайников с наркотическими средствами и передает им информацию об организованных ею и ФИО3 тайниках с наркотиками. В галерее телефона обнаружены сделанные 17.01.2020 фотоизображения с указанием географических координат тайников, где ФИО2 и ФИО3 17.01.2020 разместили контейнеры с наркотическими средствами в целях сбыта. 

Также у ФИО2 изъята банковская карта, согласно выписке по счету которой, на эту карту ФИО2 перечислено более 270 тысяч рублей.

ФИО3 с момента задержания последовательно показывал, что по предварительному сговору с ФИО2 он забирал из тайников расфасованные наркотические средства, часть они с ФИО2 совместно употребляли, а основную часть совместно размещали в тайниках, информацию о которых ФИО2 отправляла неизвестным лицам, а те перечисляли ей деньги за организованные тайники с наркотиками.

ФИО3 после задержания указал места, где он 17.01.2020 организовал тайники с наркотиками, откуда были изъяты 12 свертков с наркотическими средствами, подтвердил свои показания и повторно указал эти места в ходе проверки показаний на месте.

Суд считает показания, данные ФИО3 в стадии предварительного расследования, правдивыми, а его доводы о самооговоре по причине давления со стороны полицейских несостоятельными.

Все следственные действия с ФИО3 проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии его защитника, что исключало возможность оказания давления на обвиняемого или искажения его показаний.

ФИО3 о применении к нему незаконных методов расследования не заявлял, своему защитнику о давлении не сообщал, действия полицейских не обжаловал.

Свидетели Д.Л.И., Т.Н.М. и Г.Л.Г. показали, что во время процессуальных действий с ФИО3 последний давал пояснения и показания добровольно и уверенно, давления на него не оказывалось.

Показания ФИО3 в стадии предварительного расследования полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями свидетеля П.Н.А.

Факт возможного оказания давления на ФИО3 со стороны сотрудников полиции проверялся органом Следственного комитета России и не нашел своего подтверждения. ФИО3 ни самостоятельно, ни во время дачи объяснения следователю СК о незаконных методах ведения следствия не пояснял. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое ФИО3 не обжаловалось, прокурором и руководителем следственного органа не отменялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 в судебном заседании и заявил о самооговоре под давлением полицейских, желая избежать ответственности за совершенные преступления, в связи с чем суд берет за основу показания, данные подсудимым в стадии предварительного расследования.

При задержании ФИО2 и ФИО3 у каждого них изъяты наркотические средства в крупном размере, расфасованные в свертки, удобные для сбыта.

Аналогичные свертки, а также не расфасованный наркотик изъяты по месту их жительства.

Крупный размер наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку в совокупности с материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями оперуполномоченного ФИО5 и подсудимого ФИО3 свидетельствую о том, что подсудимые хранили наркотические средства при себе и по месту своего жительства в целях сбыта.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что 17.01.2020 ФИО2 и ФИО3 в целях незаконного сбыта организовали 12 тайников с наркотическими средствами в значительном размере в каждом, незаконно хранили при себе наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранили в целях сбыта наркотические средства в своем жилище.

То есть ФИО2 и ФИО3 в каждом случае выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны полицейскими, наркотики был изъяты из незаконного оборота.

Размещение ФИО2 и ФИО3 наркотических средств в 12 тайниках в парке «У Вечного огня» в г. Магнитогорске в целях незаконного сбыта представляет собой 12 самостоятельных преступлений, так как подсудимые в каждом из указанных случае выполнили умышленные действия, необходимые для отдельного сбыта каждого из размещенных свертков. Размещение наркотического средства в отдельном тайнике в целях сбыта указывает на умысел подсудимых на самостоятельный сбыт именно такого наркотического средства и таком количестве, которое размещается в тайнике. 

То же относится и к незаконному хранению ФИО2 и ФИО3 наркотических средств при себе и по месту своего жительства в целях сбыта до задержания 17.01.2020. Каждое из указанных деяний представляет собой умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данных наркотических средств, и представляют собой два самостоятельных преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и также могут быть положены в основу приговора. Проанализированные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по каждому из совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений в показаниях ФИО3 в стадии предварительного расследования, а также исходя из анализа переписки. Обнаруженной в телефоне, изъятом у ФИО2, согласно которым ФИО2 путем переговоров в сети «Интернет» договорилась с неизвестными ей лицами о выполнении совместных действий, направленных на сбыт наркотиков. В соответствии с достигнутой договоренностью указанные лица в сети «Интернет» должны были сообщать ФИО2 сведения о месте нахождения наркотических средств. ФИО2 должна была забирать наркотические средства из указанного ей места и раскладывать упаковки с наркотическими средствами в организованных ею тайниках, а сведения о месте нахождения тайников передавать указанным выше лицам. ФИО2, кроме того, вступила в сговор с ФИО3 на совместное размещение наркотических средств в тайниках, после чего они выполняли указанную деятельность совместно. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» следует исключить из обвинения подсудимых, поскольку стороной обвинения не представлено сведений об использовании электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при непосредственной передаче наркотиков потребителям. Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» для связи между участниками преступной группы не образует указанного квалифицирующего признака. Из показаний подсудимого ФИО3 не следует, что его умыслом охватывалось использование указанных сетей при непосредственной передаче наркотиков потребителям. ФИО2 также не давала таких показаний. 

Суд также исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 описание преступных действий их соучастников по приобретению крупной партии наркотического средства, его размещению в тайнике, поскольку обстоятельства совершения данных действий не установлены, доказательства совершения данных действий определенными лицами стороной обвинения не представлены.

При назначении ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 и 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого соучастия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда; данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, изобличению соучастников преступлений, способствование розыску наркотических средств (т. 1, л.д. 124-127, 128), наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, изобличению соучастников преступлений путем дачи в стадии предварительного расследования правдивых показаний и демонстрации своих действий на месте, способствование розыску наркотических средств, размещенных в тайниках, и хранившихся при нем, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовных дел, а также активное способствование ФИО2 и ФИО3, раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, розыску наркотических средств, являются основанием для назначения каждому из подсудимых за каждое из свершенных преступлений наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, суд учитывает наличие у них места жительства, где они положительно характеризуются, тот факт, что они не обращались за медицинской помощью и не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра.

Суд не считает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и ФИО3, исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Назначение подсудимым условного наказания суд считает невозможным с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

Применение при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденных и предупредить совершение ими других преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ею совершены особо тяжкие преступления.

ФИО3 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении подсудимым дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать их в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей в период с 17.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии у ФИО2 общего, у ФИО3 - строгого режима.

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

... 

...

...