РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м, кадастровый №, после смерти В.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; считать решение суда основанием для регистрации за ней права собственности на указанный земельный участок.

Согласно доводам иска супругу истца В.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сад. общество 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> дороге, что подтверждается свидетельством № на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от июня 1992 года, с кадастровым номером №.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. Нотариус отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок по причине ошибки, допущенной в свидетельстве на право собственности на землю в написании фамилии собственника, вместо В.Н.Г. указано В.Н.Г.. 

Иным наследником после его смерти является дочь ФИО2, которая от принятия наследства отказалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов изложенных в исковом заявлении. 

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «ФКП Управление Росреестра» по 

<

адрес>, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что при условии, что истец является единственным лицом, имеющим право на наследственное имущество, администрация г.о. Жигулевск не будет возражать относительно заявленных требований. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ..

Истец является супругой В.Н.Г., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от июня 1992 года следует, что земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в 

<

адрес>, сад. общество 

<

адрес>, на основании решения Жигулевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность В.Н.Г.. 

Копией справки председателя СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что В.Н.Г. является членом СНТ «

<

адрес>», пользовался с/дачным участком, исправно платил членские взносы с 1974 года. ФИО1 по настоящее время пользуется земельным участком №. 

Спорный земельный участок площадью 600 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - садоводство, статус записи – ранее учтенный, без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается копией выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными копиями налоговых уведомлений за 2012, 2014 годы подтверждается, что В.Н.Г. производил оплату земельного налога за спорный земельный участок.

Из расчетной книжки садоводческого товарищества следует, что В.Н.Г. являлся членом СНТ «

<

данные изъяты>», ему принадлежал участок №. 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом г.о.Тольятти К.Н.В. после смерти В.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, отказалась от наследства. Однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отказалась от принятого наследства. ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила ФИО1 единолично.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти В.Н.Г.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Р.» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства Р. обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что В.Н.Г. приобрел право собственности на спорный земельный участок в ходе государственной земельной реформы, проведенной в Р. на основании Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе». 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 после смерти супруга В.Н.Г., в порядке ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на земельный участок для садоводства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти В.Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников