УИД 61RS0017-01-2023-001239-82 Дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г. г.Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосяна Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чернобай Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являясь 

<

данные изъяты>, в середине января 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на 

<

данные изъяты> имея умысел на приобретение и хранение с целью последующего сбыта немаркированной табачной продукции, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч.ч.2,5 ст.4 Федерального Закона №268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которых «Табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования» и «Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства РФ № 27 от 26.01.2010 (в ред. от 16.12.2021) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», приобрел у неустановленного дознанием лица немаркированную табачную продукцию, а именно сигареты: Ява (классическая) в количестве 100 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 90 пачек, 

<

данные изъяты>) в количестве 80 пачек, 

<

данные изъяты>) в количестве 40 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 40 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 100 пачек, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 120 пачек, а всего в количестве 960 пачек 8 наименований, и табачную продукцию с наклейками, внешне схожими со специальными акцизными марками, которые выполнены с нарушением требований полиграфического производства Гознак и продукцией Гознак не являются, данные специальные марки изготовлены способом плоской офсетной печати, номер на специальной марке выполнен способом высокой печати, а именно сигареты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в количестве 120 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 150 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 120 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 130 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 40 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 200 пачек, 

<

данные изъяты> в количестве 110 пачек, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> количестве 590 пачек 8 наименований, общая стоимость которой составляет 287 189 рублей 50 копеек, что согласно примечанию к ст.171.1 УК РФ является крупным размером. 

Осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что приобретенная табачная продукция не имеет маркировки специальными (акцизными) марками, как того требует установленный законом на территории Российской Федерации порядок, ФИО1 хранил указанную табачную продукцию в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта до 12.00 часов 03.02.2023, когда вышеуказанная немаркированная табачная продукция в количестве 8 наименований и 960 пачек и табачная продукция с наклейками, внешне схожими с специальными акцизными марками, в количестве 590 пачек 8 наименований, а всего 1550 пачек 16 наименований, в ходе осмотра помещений была принудительно изъята сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Красносулинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Киракосян Р.Р. и защитник-адвокат Чернобай Н.Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, защитник подсудимого Чернобай Н.Л. пояснил суду, что ФИО1 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, его имущественное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого (л.д.

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН 

<

***>, КПП 614801001, ОГРН 

<

***>, наименование получателя УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский»), л/с 

<

данные изъяты>, р/сч. №, кор/сч. №, Банк получателя: №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: табачная продукция без специальной марки для маркировки табачной продукции в Российской Федерации в количестве 960 пачек 8 наименований, и табачная продукция с наклейками, внешне схожими со специальными акцизными марками, в количестве 590 пачек 8 наименований, упакованная в 2 картонные коробки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (л.д.

<

данные изъяты>) – хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина