Дело № 12-490/2024

24MS0161-01-2023-003774-06

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Бузук С.С., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска Богатыревой В.В. от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска Богатыревой В.В. от 14.12.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что у Пенсионного фонда имелись сведения о том, что в 

<

данные изъяты>» отсутствуют трудоустроенные сотрудники, в отношении которых требовалось сдавать отчетность по форме СЗВ-Стаж за отчетный период 2022 года, так трудовой договор с ФИО2 был расторгнут на основании приказа № 1-У от 21.03.2022, сведения о расторжении трудового договора были предоставлены в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) 22.03.2022 по каналам ТКС, трудовой договор с ФИО3 был расторгнут на основании приказа № 2-У от 08.04.2022, сведения о расторжении трудового договора были предоставлены в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) 10.04.2022 по каналам ТКС, трудовой договор с ФИО4 был расторгнут на основании приказа № 3-У от 13.04.2022, сведения о расторжении трудового договора были предоставлены в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) 13.04.2022 по каналам ТКС. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представитель отделения Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО2, работая в должности директора 

<

данные изъяты>», ежемесячную отчетность «сведения о страховом стаже застрахованных лиц» по форме СЗВ-Стаж (тип-исходная) за отчетный период «2022 год» по сроку представления – 01.03.2023 фактически не представила. 

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее – Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ), страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. 

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), в том числе сведения о страховом стаже застрахованных лиц. 

В силу ч.3 ст. 15 Федерального закона от 14.07.2022 N 237-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Указанный Федеральный Закон вступил в силу с 1 января 2023 года.

Мировым судьей, со ссылкой на правовое регулирование обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к ответственности, юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, установлены правильно.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, в частности: протоколом №205S20230018624 об административном правонарушении от 14.11.2023; актом о выявлении правонарушения от 02.06.2023; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные доказательства исследованы судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Доводы заявителя об осведомленности Пенсионного фонда о том, что в ООО «ЮА «Альфа» отсутствуют трудоустроенные сотрудники, в отношении которых требовалось сдавать отчетность по форме СЗВ-Стаж за отчетный период 2022 года, так трудовые договоры с ФИО2, ФИО3, ФИО4 были расторгнуты, о чем УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) было уведомлено 22.03.2022, 10.04.2022, 13.04.2022 соответственно, нахожу несостоятельными так как в силу положений п. п. 1, 2 ст. 8, п. 2 ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, а также ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 14.07.2022 N 237-ФЗ, ФИО2, занимающая должность директора 

<

данные изъяты>», был обязана предоставить в срок до 01.03.2023 сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2022 года. 

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 1 статьи 15.32.2 КоАП РФ, и является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным деянием и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, суд апелляционной инстанции не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом также не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Центрального района г. Красноярска Богатыревой В.В. от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья С.С. Бузук