Дело № 1-29/2020

70-RS-0006-01-2019-001497-87

Постановление

г.Асино 14 февраля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), 

потерпевших Б., В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 06:00 часов до 06:54 часов (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры со своим мужем Б., с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, пришла во двор дома (номер) по (адрес), принадлежащего на праве общей долевой собственности Б., В., Г., где используя в качестве горючего материала бензин с разбавленным маслом, которые принесла с собой в канистре, облила угол дома и дровяника, при помощи зажигалки подожгла кусок бересты и внесла открытый источник огня на угол дома и дровяника, в результате чего произошло их возгорание. В результате её умышленных действий огнем был частично поврежден угол дома и дровяника. Однако преступление ею (ФИО1) не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как пожар был вовремя обнаружен и до прибытия сотрудников МЧС на место происшествия, возгорание было ликвидировано. Как следствие она (ФИО1) покушалась на уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно: 

- надворных построек и жилого дома по (адрес), принадлежащих на праве общей долевой собственности Б., В., Г., общей стоимостью 420000 рублей; стиральной машины марки «Славда» модели «WS-50P» стоимостью 3000 рублей; центрифуги марки «Fiesta» модели «SD 01» стоимостью 4500 рублей; электроплиты марки «Мечта» модели «111Т» стоимостью 1500 рублей; DVD-плеера марки «LG» модели «DVX-647K» стоимостью 1000 рублей; комплекта цифрового эфирного приемника марки «CADENA» модели «CDT1815SBD DVB-T2» стоимостью 1500 рублей; телевизора марки «Sanyo» модели «CE21FS2» стоимостью 3000 рублей; холодильника марки «Indesit» модели «SB 1670» стоимостью 8000 рублей; сосновые дрова объемом 7м3 стоимостью 1500 рублей за 1м3, общей стоимостью 10500 рублей и иного имущества, не представляющего материальной ценности, принадлежащих В., общей стоимостью 33000 рублей. В результате чего потерпевшим Б. мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей, потерпевшему Г. мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей, потерпевшей В. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 173000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это деяние могло повлечь причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала в полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшим и тем самым загладила причиненный преступлением вред, потерпевшие материальных претензий к ней не имеют. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, выразила согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснила, что намерена трудоустроиться, проживает в семье матери, оказывающей ей материальную поддержку.

Потерпевшие Б., В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кикилашвили К.П. полагает, что ходатайство защитника не подлежит удовлетворению, поскольку преступление ФИО1 совершено при отягчающем вину обстоятельстве, вред перед потерпевшими заглажен не в полном объеме, поскольку они не приняли её извинения, подсудимая не имеет дохода.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имущественный вред потерпевшим не причинен, подсудимая принесла им свои извинения и тем самым загладила причиненный преступлением вред. Она молода, социально адаптирована: имеет регистрацию и постоянное место жительство, где проживает в семье матери, оказывающей ей материальную поддержку, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подсудимой разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание её имущественное положение, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок его оплаты через службу судебных приставов исполнителей в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.25.1, 236, 254, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив шестидесятидневный срок для его уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 701701001; расчетный счет 

<

***>; БИК 046902001; банк получателя – отделение Томск г. Томск, ОКТМО – 69608000; КБК 18811621010016000140 – штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: 

- полено, 2 деревянных фрагмента, 3 ватных тампона - уничтожить;

- женские брюки, женскую футболку, зажигалку – выдать по принадлежности ФИО1;

- канистру – выдать по принадлежности А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Постановление вступило в законную силлу 26.02.2020.