Дело № 1-384/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при помощнике судьи Комлик Е.В.

с участием государственного обвинителя Полегаева В.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Пеговой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-384/2025 в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, она 10.08.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 37 мин., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, а именно на парковке торгового центра «Народный» расположенной по адресу 

<

...>, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.07.2022 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (постановление вступило в законную силу 01.08.2022, административный штраф оплачен в полном объеме 07.03.2024, водительское удостоверение сдано 14.09.2022, наказание не отбыто, срок окончания лишения права управления транспортными средствами 15.09.2025), а также по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 19.07.2022 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (постановление вступило в законную силу 30.07.2022, административный штраф оплачен в полном объеме 07.08.2023, водительское удостоверение сдано 14.09.2022, наказание не отбыто, срок окончания лишения права управления транспортными средствами 15.09.2025), при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. 02.06.2023), села за руль автомобиля марки * * * государственный регистрационный знак № ***., принадлежащего на праве собственности *******, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 6344 № *** от ***, завела двигатель и начала на нем самостоятельное движение по различным улицам города Сызрани Самарской области.

В этот же день, 10.08.2025 не позднее 15 час. 37 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки * * * государственный регистрационный знак № ***., и двигаясь по парковке ТЦ «Народный», расположенной по ул. Котовского, д. 2 «Б» г. Сызрани Самарской области, не выбрала скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящий автомобиль марки «* * *», государственный регистрационный знак № ***., находящийся на парковке ТЦ «Народный», по ул. Котовского, д. 2 «Б» г. Сызрани Самарской области, где в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и в ходе патрулирования улиц города Сызрани, автомобиль марки «* * *», государственный регистрационный знак № ***., был обнаружен вблизи дома 2 по ул. Нефтяная, г. Сызрани Самарской области, где также находилась ФИО1

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

10.08.2025 не позднее 18 час. 09 мин., находящейся в салоне патрульного автомобиля ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», припаркованного по указанному выше адресу, ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что последняя отказалась. 10.08.2025 в 18 час. 14 мин., ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». В ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,250 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Таким образом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от *** у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и в присутствии защитника - адвоката Пеговой Т.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. 

Защитник – адвокат Пегова Т.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, следует, что ФИО1 не судима, на учете в психоневрологическом диспансере, а также уголовно-исполнительной инспекции не состоит, с 14.08.2025 наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом «* * *», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновной в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи отцу, являющегося пенсионером ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органом следствия виновным не совершалось, следственный орган обладал полной информацией об обстоятельствах совершения преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни её семьи, её материальное положение и уровень ее дохода, принимая во внимание, что подсудимая постоянного источника дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновной и отвечает целям его исправления. 

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом документы и предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, являются доказательствами, изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, что является в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ основанием для их хранения в материалах уголовного дела. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником автомобиля марки «* * *», государственный регистрационный знак С № ***., которым ФИО1 управляла 10.08.2025 в момент совершения преступления, является ******* на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 38), в связи с чем оснований для конфискации данного автомобиля в соответствии со ст.104.1 УК РФ не имеется, в связи с чем указанное транспортное средство, а также ключи и документы на автомобиль подлежат возвращению собственнику – *******

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 

- два DVD-R-диск с видеозаписью за 10.08.2025, копии свидетельства о регистрации ТС серии № *** № *** и страхового полиса ОСАГО № ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «* * *», государственный регистрационный знак № ***., свидетельство о регистрации ТС серии № *** № ***, страховой полис ОСАГО № ***, изъятые в ходе ОМП от 10.08.2025 в рамках материала проверки КУСП № *** от ***, хранящиеся у собственника ******* - возвратить по принадлежности собственнику *******. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.