Дело № 2-23/2024 (2-1304/2023)

УИД 75RS0002-01-2023-002344-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Матвеевой А.А., 

при секретаре Алферовой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 овичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 549199 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в права наследников вступил ответчик ФИО1, к которым перешли права и обязанности по кредитному обязательству.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407570,20 рублей;

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Газпром Страхование».

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО3 против удовлетворения иска возражали, полагали, что задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения.

ООО СК «Газпром Страхование» полагали себя ненадлежащими ответчиками по делу, по доводам письменного ходатайства.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о слушании дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 549199 рублей, под 16,917 % годовых, на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» по программе «Лайф+».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив своих обязательств по возврату долгов и уплате процентов за пользование ими.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 407570, 20 рублей.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Как следует из материалов дела, наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО1 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство состоит из:

- автомобиля марки Honda Stream. 2001 г.в. (л.д.93 оборот)

Рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222000 рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации только страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы

Исходя из указанных правовых норм, по договору личного страхования право получения страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого он заключен. Следовательно, при указании в договоре личного страхования выгодоприобретателя, не являющегося застрахованным лицом, страховщик при наступлении страхового события обязан выплатить страховое возмещение в его пользу.

Факт того, что жизнь ФИО2 была застрахована, и выгодоприобретателю ФИО1 по договору страхования причитается страховая выплата на результат разрешения исковых требований банка не влияет, поскольку страховая выплата в пользу банка не осуществлена, банк выгодоприобретателем по договору страхования не является и с соответствующим требованием к страховщику обратиться не вправе.

На основании изложено доводы ФИО1 и его представителя ФИО3 отклоняются судом как необоснованные.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 222000 рублей.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично, соответственно имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5420 рублей.

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222000 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 5420 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

В окончательной форме решение изготовлено 22.04.2024

Решение в законную силу не вступило

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-23/2024

Ингодинского районного суда г.Читы