ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Щелкановой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-369/2019 в отношении:

ФИО1, ........

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время около 13 часов 30 минут ФИО1 находился в Адрес в Адрес, где он проживал совместно с ФИО, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно циркулярной пилы марки «........», принадлежащей ФИО, с целью ее дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО, с которой он сожительствовал, однако которая не давала ему разрешения распоряжаться принадлежащим ей имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, действуя тайно, с целью хищения, Дата около 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, прошел в спальную комнату, откуда забрал циркулярную пилу марки «........», стоимостью 5 300 рублей, принадлежащую ФИО После чего ФИО1 с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее ФИО, распорядившись указанным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

Кроме того, Дата в вечернее время ФИО1 находился в Адрес в Адрес, где он проживал совместно с ФИО, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно швейной машины марки ........ принадлежащей ФИО, с целью её дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он права не имеет, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО, с которой он сожительствовал, однако которая не давала ему разрешения распоряжаться принадлежащим ей имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, действуя тайно, похитил швейную машину марки ........), стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую ФИО После чего ФИО1 с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее ФИО, распорядившись указанным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя Супонькиной А.Н. и потерпевшей ФИО отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО1 от Дата (л.д. 31) суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 230). 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 совершены два умышленных преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение ФИО1 к содеянному и его поведение в судебном заседании, суд считает, что назначение ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, и направление ФИО1 в места лишения свободы крайне негативно скажется как на нем самом, так и на его семье и значительно затруднит процесс его социализации в будущем. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, вместе с тем не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, испытательный срок при условном осуждении ФИО1 будет отвечать целям осуществления за ним контроля со стороны государства, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить в отношении ФИО1 правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

При назначении окончательного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступлений, их общественной опасности.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого ФИО1 14 300 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 158). 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а также в судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей ФИО причинен в результате действий подсудимого ФИО1, при этом суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования потерпевшей ФИО подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи № от Дата на имя ФИО1, договор купли товаров, бывших в употреблении №№ № от Дата на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

- кассовый и товарный чек от Дата на приобретение швейной машины марки «........ – оставить в пользовании и распоряжении законного владельца ФИО 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению Дата) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению Дата) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, в течение трех месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться, о чем предоставить справку специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не находится вне постоянного места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО, проживающей по адресу: Адрес - 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи № от Дата на имя ФИО1, договор купли товаров, бывших в употреблении №№ № от Дата на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

- кассовый и товарный чек от Дата на приобретение швейной машины марки «........) – оставить в пользовании и распоряжении законного владельца ФИО 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина