Председательствующий Поликарпов А.В. Дело 22-1218-2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2026 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Решетняка К.В.

осужденного - ФИО1

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Армавирского городского суда от 05 декабря 2025 г., которым разрешен вопрос о исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с чем в приговоре Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ФИО1, ...........ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вместо указания о самостоятельном исполнении наказания назначенного по предыдущему приговору суда – правильным считается следующая формулировка: «на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вышеуказанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Стахановского городского суда Луганской Народной Республики от .........., с учетом постановления того же суда от .........., и таким образом окончательно назначено ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения ФИО1 и его адвоката Алябьевой О.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы возражения прокурора, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Армавирского районного суда Краснодарского края, удовлетворено представление исправительного учреждения поданное согласно ст.ст. 396-397 УПК РФ о порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и разрешен вопрос о исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с чем в приговоре Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ФИО1, ...........ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вместо указания о самостоятельном исполнении наказания назначенного по предыдущему приговору суда – правильным считается следующая формулировка: «на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вышеуказанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Стахановского городского суда Луганской Народной Республики от .........., с учетом постановления того же суда от .........., и таким образом окончательно назначено ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение с окончательным сроком наказания с указанием исчисления срока наказания, зачесть в срок наказания период с ........... Осужденный просит привести в соответствие постановление Стахановского городского суда Луганской Народной Республики от .........., а также приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... и обратить внимание на резолютивную част приговора от .......... на указанную дату периода с .........., с .......... с учётом требований ст. 72 УПК РФ, то есть зачесть в срок окончательного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что Армавирским районным судом .......... вынесен неверный окончательный срок наказания, а также не учтены совокупность смягчающих обстоятельств, а именно вновь появившееся заболевание ВИЧ-инфекция, на момент отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора согласно п. 10 данной статьи об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК

В суде первой инстанции правильно установлено, что приговором Стахановского городского суда Луганской Народной Республики от .......... ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, при исполнении приговора постановлением того же суда от .......... условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, постановление .......... вступило в законную силу.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.10.2025 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, при этом в приговоре указано на самостоятельное исполнение приговора Стахановского городского суда Луганской Народной Республики от 16.09.2024 года, приговор 10.11.2025 года вступил в законную силу.

Администрация ФКУ ИК ........ УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала представление поданное согласно ст.ст. 396-397 УПК РФ о порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При таких обстоятельствах дела, с учетом имеющихся двух неисполненных приговоров в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда, о частичном присоединении неотбытой части наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору Стахановского городского суда Луганской Народной Республики от .........., с учетом постановления того же суда от .........., с окончательным назначением ФИО1 наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том. что судом не зачтено наказание в реальной даты его отбытия, а именно с .........., не подлежат удовлетворению, поскольку ранее приговором Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО1 с ..........

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Армавирского городского суда от 05 декабря 2025 г., которым разрешен вопрос о исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: