Дело №2-2255/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Васильевой С.А..

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ООО «Комн сенс» обратился с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика №....

Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО4 №... от 10.09.2007г.

10.12.2010г. на основании Договора №... уступки прав требования заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 822 306 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 465 480 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 220 510 руб. 41 коп., неустойка – 136 316 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление заемщику и поручителю об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности.

Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком и поручителем не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 465 480 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца понятны последствия отказа истца от иска и принятия его судом. 

В связи с изложенным отказ от иска подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Комн сенс» ФИО5 от иска ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья В.М. Лемякина