Дело № 2а-69/2021

УИД №..

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 12 марта 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району о частичной отмене ограничения и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором, 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ограничения, установленного в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив ограничение – обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ../../.. приговором ... городского суда Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ../../.. по отбытию срока.

Решением ... городского суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями – являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – ...; запретить пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, в местах летнего отдыха детей; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Проводимая профилактическая работа с поднадзорным лицом, направленная на предупреждение совершения правонарушений, результатов не принесла, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно ../../.. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ../../.. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, следовательно, нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе.

Представитель административного истца В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен. 

Участвующий помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Шуряков З.Г. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные к административному делу документы, суд приходит к следующему выводу. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ../../.. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ../../.. № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ../../.. №64-ФЗ административный надзор, с возложением ограничений, устанавливается и продляется по смыслу закона для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как следует из материалов дела, ../../.. приговором Дивногорского городского суда ... ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Освобожден ../../.. по отбытию срока.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями – являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – ...; запретить пребывание в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, в местах летнего отдыха детей; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе.

Решение вступило в законную силу.

Административные ограничения в отношении ФИО1 установлены судом в полном соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от ../../.. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом характеристики его личности. 

Согласно статье 1 Федерального закона от ../../.. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

../../.. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по ... и ему в соответствии с Федеральным законом от ../../.. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно ../../.. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ../../.. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, факт привлечения к административной ответственности в установленном законом порядке ФИО1 не оспаривался. 

По месту жительства участковым уполномоченным и главой Копьевского поссовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от ../../.. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 2 данного федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание личность ФИО1, учитывая, что ранее установленные ему административные ограничения не могут обеспечить надлежащее поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым частично отменить ранее установленное ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Отменить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Н. Южакова