<

***>

Дело № 2-1638/2021 

66RS0003-01-2021-000623-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 30.03.2021)

25 марта 2021 г. г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа *** в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 29500 руб. на 30 дней, процентная ставка – 547,50 %.

Согласно п. 6 договора единовременный платеж в размере 42775 руб. уплачивается ***.

ООО МФК «Мани Мен» исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу ***. 

Задолженность составляет 103250 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу - 29500 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 71803 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 1947 руб.

*** ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключили договор № ММ-120-06.20 возмездной уступки права требования. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** в размере 103250 руб. 00 коп., из них:

-сумма задолженности по основному долгу - 29500 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 71803 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 1947 руб.

А так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3 265 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 125 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, направил в суд возражения относительно исковых требований, просил исковые требования удовлетворить частично, уменьшить размер процентов до 59000 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в удовлетворении требования о взыскании штрафа, расходов на оплату юридических и почтовых услуг отказать.

Представитель истца направил возражения относительно отзыва стороны ответчика, в котором указывает на отсутствие оснований для снижения размера процентов, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с вынесением очного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа *** в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 29500 руб. на 30 дней, процентная ставка – 547,50 %. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в размере 42775 руб. уплачивается ***.

ООО МФК «Мани Мен» исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу ***. 

*** ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключили договор № ММ-120-06.20 возмездной уступки права требования. 

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 зная об имеющихся у нее обязательствах о выплате суммы займа, погашение задолженности не производит. 

Представитель ответчика представил суду возражения относительно иска, в котором просил исковые требования удовлетворить частично, не согласившись с размером процентов, просила уменьшить их до 59000 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в удовлетворении требования о взыскании штрафа, расходов на оплату юридических и почтовых услуг отказать.

Оснований для снижения размера процентов и штрафа суд в данном случае не усматривает, а потому требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При этом исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, участия представителя истца в судебном заседании, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 7 000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 125 руб. 00 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** в размере 103250 руб. 00 коп., из них:

-сумма задолженности по основному долгу - 29500 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 71803 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 1947 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3 265 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 125 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме. 

<

***>

<

***>

Судья Савельев Ю.В.