УИД: 36RS0027-01-2025-001790-11

Дело № 1-16/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск

Воронежская область 22 января 2026 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Михина Д.А.,

при секретаре Косиловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кордюковой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Новиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой:

- 04.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 30.03.2021 исполнять самостоятельно;

- 17.01.2022 Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 04.10.2021 присоединено частично в количестве 80 часов к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 15.02.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 31.05.2022 постановлением Павловского районного суда Воронежской области заменено не отбытое основное наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 17.01.2022 в соответствии со ст. 71,72 УК РФ в виде 372 часов обязательных работ на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 29.09.2022 Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 17.01.2022 с учетом постановления Павловского районного суда Воронежской области от 31.05.2022 назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 15.02.2022 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного Центральным районным судом г. Воронежа от 15.02.2022 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению;

- 14.12.2022 Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания по вышеуказанному приговору и по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 29.09.2022 и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 17.05.2024 освобождена по отбытии наказания;

- 18.12.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Павловском судебном районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 21.07.2025 постановлением Павловского районного суда Воронежской области испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.12.2024 продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца;

- 19.11.2025 постановлением Павловского районного суда Воронежской области испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.12.2024 продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

09.10.2024 около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась в номере 

<

№> гостиницы «Рай», расположенной по адресу: 

<

...> «е», где у нее возник единый преступный умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в номере 

<

№> гостиницы «Рай», расположенной по адресу: 

<

...> «е», 09.10.2025 около 18 часов неправомерно завладела мобильным телефоном марки «Xiaomi», с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащими Потерпевший №1, который она собиралась использовать при совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1, 09.10.2025 около 19 часов 15 минут, находясь в коридоре своего дома по адресу: 

<

адрес>, из мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего Потерпевший №1, извлекла сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, оформленным на имя Потерпевший №1, вставила ее в свой мобильный телефон марки «Redmi» и с использованием системы «900» через СМС-сервис «Сбербанк», отправила СМС-сообщение на номер «900» с запросом о нахождении денежных средств на банковском счете 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, и обнаружила наличие денежных средств на банковском счете.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1, 09.10.2025 в 19 часов 16 минут, находясь в коридоре своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, используя мобильный телефон марки «Redmi» и находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, оформленным на имя Потерпевший №1, отправила СМС-сообщение на номер «900» с текстом, указав абонентский номер 

<

№>, оформленный на имя Свидетель №2 и сумму перевода 5000 рублей, тем самым в 19 часов 16 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона 

<

№> на подконтрольный банковский счет 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытый на имя Свидетель №2, тем самым 09.10.2025 в 19 часов 16 минут тайно похитила с банковского счета, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1, 09.10.2025 в 19 часов 17 минут, находясь в коридоре своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, используя мобильный телефон марки «Redmi» и находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона 

<

№>, оформленным на имя Потерпевший №1, отправила СМС-сообщение на номер «900» с текстом, указав абонентский 

<

№>, оформленный на имя Свидетель №2 и сумму перевода 10000 рублей, тем самым 09.10.2025 в 19 часов 17 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона 

<

№> на подконтрольный банковский счет 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытый на имя Свидетель №2, тем самым 09.10.2025 в 19 часов 17 минут тайно похитила, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1, 09.10.2025 в 22 часа 10 минут находясь в коридоре своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, используя мобильный телефон марки «Redmi» и находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона 

<

№>, оформленным на имя Потерпевший №1, отправила СМС-сообщение на номер «900» с текстом, указав абонентский 

<

№>, оформленный на имя Свидетель №1 и сумму перевода 10000 рублей, тем самым осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона 

<

№> на подконтрольный банковский счет 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» без номера, открытого на имя Свидетель №1, тем самым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 10 минут тайно похитила, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1, 09.10.2025 в 22 часа 14 минут находясь в коридоре своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, используя мобильный телефон марки «Redmi» и находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона 

<

№>, оформленным на имя Потерпевший №1, отправила СМС-сообщение на номер «900» с текстом, указав абонентский 

<

№>, оформленный на имя Свидетель №1 и сумму перевода 5000 рублей, тем самым осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона 

<

№> на подконтрольный банковский счет 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» без номера, открытого на имя Свидетель №1, тем самым 09.10.2025 в 22 часа 14 минут тайно похитила, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1, 11.10.2025 в 09 часов 10 минут находясь в коридоре своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, используя мобильный телефон марки «Redmi» и находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона 

<

№>, оформленным на имя Потерпевший №1, отправила СМС-сообщение на номер «900» с текстом, указав абонентский номер 

<

№> оформленный на имя Свидетель №2 и сумму перевода 20000 рублей, тем самым осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона 

<

№> на подконтрольный банковский счет 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого на имя Свидетель №2, тем самым 11.10.2025 в 09 часов 10 минут тайно похитила, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1, 11.10.2025 в 20 часов 06 минут, находясь в коридоре своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, используя мобильный телефон марки «Redmi» и находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона 

<

№>, оформленным на имя Потерпевший №1, отправила СМС-сообщение на номер «900» с текстом, указав абонентский 

<

№>, оформленный на имя Свидетель №2 и сумму перевода 2000 рублей, тем самым осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру телефона 

<

№> на подконтрольный банковский счет 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытый на имя Свидетель №2, тем самым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 06 минут тайно похитила, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № 40817810613002605573 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202205030515750, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 52000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 52000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 09.10.2025 днем, точное время не помнит, она находилась у р. Дон, где встретила своего знакомого 

<

ФИО>7, с котороым они стояли и общались на разные темы. В это время к ним подошел 

<

ФИО>1 и в ходе беседы 

<

ФИО>7 предложил им поехать в гостиницу, расположенную на ул. Восточная г. Павловск Воронежской области и выпить там спиртного, на что они согласились. Перед поездкой в гостиницу 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>1 приобрели продукты питания и спиртные напитки. Затем они поехали в гостиницу «Рай». 

<

ФИО>7 в гостинице снял номер №34, где они втроем стали распивать спиртное и общаться. Спустя некоторое время к ним в номер гостиницы пришел ее знакомый 

<

ФИО>8, которого пригласила она. Далее они вчетвером стали распивать спиртное. В ходе разговора от 

<

ФИО>1 ей стало известно о том, что у него на банковском счете имеется крупная сумма денег. В тот же день, находясь в номере гостиницы, она решила совершить кражу денежных средств с банковского счета 

<

ФИО>1 Сколько именно денег было на банковском счете 

<

ФИО>1 на тот момент, она не знала. Она знала о том, что у 

<

ФИО>1 в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязано к его абонентскому номеру телефона, а сим-карта находилась в его мобильном телефоне. Кроме этого, ей известно о том, что с использованием системы «900» через SMS-сервис «Сбербанка» можно выполнять операции, отправляя SMS на номер «900», отправить денежные средства на другую карту или другой абонентский номер телефона. При этом ей известно о том, что не нужно в мобильном телефоне вводить какие – либо пароли, а лишь достаточно извлечь SIM-карту и вставить ее в другое мобильное устройство и осуществить перевод денежных средств с банковского счета. В тот же день точное время она не помнит, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 вышли на улицу для того, чтобы покурить, а она в этот момент в номере гостиницы осталась одна. На столе, где они распивали спиртные напитки, увидела лежащий мобильный телефон, принадлежащий 

<

ФИО>1 Пока в номере никого не было, этот мобильный телефон, принадлежащий 

<

ФИО>1 она положила к себе в карман куртки. Похищать, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, она не собиралась, а лишь хотела воспользоваться его SIM-картой для того чтобы с его банковского счета похитить, принадлежащие ему денежные средства. После совершения кражи денежных средств, она планировала вернуть 

<

ФИО>1, принадлежащий ему мобильный телефон, пояснив при этом, что его мобильный телефон, она якобы забрала по случайной ошибке, перепутав его со своим мобильным телефоном. Умысла на совершение кражи мобильного телефона, принадлежащего 

<

ФИО>1 у нее не было. Когда забрала мобильный телефон 

<

ФИО>1, она вышла из номера гостиницы на улицу и сказала, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, что пошла домой, после чего, она выключила телефон 

<

ФИО>1 Ее дочь Свидетель №1 встречается с молодым человеком Свидетель №2 С Свидетель №2 у нее сложились хорошие доверительные отношения. У ее дочери 

<

ФИО>2 в пользовании имеется банковская карта Сбербанк МИР, которой она не пользовалась, поэтому данную банковскую карту она забрала себе и стала ею пользоваться по назначению с разрешения дочери. Эта банковская карта все время находилась у нее. У Свидетель №2 в пользовании имелась банковская карта Сбербанк МИР, которой он не пользовался, поэтому данную банковскую карту она попросила Свидетель №2 дать ей для того чтобы она ею пользовалась по назначению с разрешения Свидетель №2 Эта банковская карта все время находилась у нее. Своей банковской карты у нее в пользовании нет, поэтому с августа 2025 года она пользуется банковской картой Сбербанк Мир без номера, привязанной к банковскому счету открытому на имя ее дочери Свидетель №1 и банковской картой Сбербанк МИР принадлежащей Свидетель №2 В пользовании ее дочери Свидетель №1 есть SIM-карта мобильного оператора «МТС». В пользовании Свидетель №2 есть SIM-карта мобильного оператора «Теле2». 09.10.2025 около 19 часов 10 минут она была у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из мобильного телефона, принадлежащего 

<

ФИО>1, она достала SIM-карту мобильного оператора «Билайн», вставила ее в свой мобильный телефон марки «Redmi», а затем отправила SMS-сообщение на номер «900» для того, чтобы проверить, сколько денежных средств имеется на банковском счете 

<

ФИО>1 После чего ей с номера «900» пришло SMS-сообщение о том, что на банковском счете 

<

ФИО>1 имеются денежные средства в сумме более 52000 рублей, точно не помнит, сколько денег было на банковском счете Потерпевший №1 В этот момент она решила похитить все денежные средства с банковского счета 

<

ФИО>1 Она отправляла SMS-сообщение на номер «900» с текстом, указывая абонентский номер, принадлежащий Свидетель №2 и суммы переводов, на абонентский номер, принадлежащий Свидетель №1 и суммы переводов. В общей сумме она совершила переводы денежных средств в размере 52000 рублей с банковского счета 

<

ФИО>1 Об этом она никому не рассказывала, и этого никто не знал. Примерно через три дня она пошла домой к 

<

ФИО>1 и отдала, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» пояснив, что она якобы случайно перепутав свой мобильный телефон, забрала его мобильный телефон. О том, что с банковского счета Потерпевший №1 она украла денежные средства в сумме 52000 рублей, 

<

ФИО>1 она не сообщала. Дня через два к ней домой пришел 

<

ФИО>1, который стал спрашивать ее про кражу денежных средств в сумме 52000 рублей с его банковского счета. Ей стало стыдно и она сразу же призналась 

<

ФИО>1 о том, что это действительно она с его банковского счета похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 52000 рублей и пообещала их ему вернуть в ближайшее время. Через какое-то время к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что 

<

ФИО>1 с заявлением о краже денежных средств в сумме 52000 рублей обратился в полицию. В настоящее время 

<

ФИО>1 она принесла свои искренние извинения, которые он принял, и в полном объеме в сумме 52000 рублей возместила весь причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 05.11.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно со своими родителями мамой 

<

ФИО>3 и отцом 

<

ФИО>4 С 2010 года по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Ежемесячно он получает заработную плату в сумме около 20000 рублей и социальную доплату в сумме около 30000 рублей, больше он никаких социальных выплат пенсий и пособий не получает, предпринимательской деятельностью он не занимается, подсобного хозяйства и огорода не ведет. Единственным источником дохода является его заработная плата и социальная доплата. В собственности у него имеется автомобиль «Тойота Таун ЭЙС» 1987 года выпуска. Кроме этого, у него имеется ипотечный кредит, за который он ежемесячно платит 45000 рублей. У него есть супруга 

<

ФИО>5 и сын 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время со своей супругой и сыном он не проживает. У него в пользовании имелся мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Pro», который он приобретал в 2019 году в магазине «Связной» за 65000 рублей. В данном мобильном телефоне марки «Xiaomi 11 Pro» находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, зарегистрированным на его имя. В настоящее время его мобильный телефон для него ценности не представляет, в связи с тем, что он в ближайшее время его собирался заменить на новый. У него в наличии имеется банковская карта ПАО Сбербанк 

<

№>, с номером счета 

<

№>, оформленная на его имя. Данный банковский счет был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. По состоянию на 09.10.2025 на его банковской карте находились денежные средства в сумме 52552 рубля 64 копейки. К банковской карте подключено приложение «Сбербанк онлайн» с привязкой к абонентскому номеру телефона 

<

№> мобильного оператора «Билайн». В приложении «Сбербанк онлайн» и мобильном телефоне был установлен графический ключ «

<

№>». 09.10.2025 в 09 часов 00 минут на его банковском счете ПАО Сбербанк 

<

№> оставались денежные средства в сумме 20 рублей 76 копеек. 09.10.2025 в 09 часов 02 минуты на его банковский счет ПАО Сбербанк 

<

№> поступила заработная плата в сумме 25277 рублей 34 копеек, и социальная доплата в сумме 30000 рублей. В итоге на 13 часов 00 минут 09.10.2025 на его банковском счете ПАО Сбербанк 

<

№> находились денежные средства в сумме 55294 рубля 10 копеек. 09.10.2025 в 13 часов 16 минут в магазине «Красное&Белое» он приобрел товары на сумму 312 рублей 89 копеек. 09.10.2025 около 16 часов на городском пляже р. Дон в районе ул. 1 Мая г. Павловск Воронежской области он встретил ФИО1 и 

<

ФИО>7 

<

ФИО>7 предложил ему и ФИО1 совместно с ним поехать в придорожную гостиницу для того, чтобы там выпить спиртного, на что он и ФИО1 ответили согласием. Перед поездкой в придорожную гостиницу в магазине «Магнит» в 16 часов 32 минуты он приобрел продовольственные товары, при этом на кассе магазина он расплатился своей банковской картой Сбербанк 

<

№> в сумме 744 рубля 60 копеек. Кроме этого, 09.10.2025 в 16 часов 39 минут в магазине «Красное&Белое» он приобрел спиртные напитки, при этом на кассе магазина он расплатился своей банковской картой Сбербанк 

<

№> в сумме 1683 рубля 97 копеек. Около 17 часов он вместе с ФИО1 и 

<

ФИО>7 приехали в придорожную гостиницу, где 

<

ФИО>7 снял номер. Находясь в номере придорожной гостиницы, он, ФИО1 и 

<

ФИО>7 стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. В ходе распития спиртного к ним в номер гостиницы пришел ранее незнакомый ему мужчина, как в последующем ему стало известно, им оказался 

<

ФИО>8 

<

ФИО>8 в номер гостиницы пригласила ФИО1 

<

ФИО>8 присоединился к ним и стал вместе с ними распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков его мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Pro» все время находился на столе. Около 18 часов 00 минут он, 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 вышли на улицу покурить, а ФИО1 в это время одна осталась в номере гостиницы. Спустя некоторое время ФИО1 вышла на улицу и сообщила им о том, что она пошла домой. Когда ФИО1 ушла домой, через несколько минут ушел и 

<

ФИО>7, а он и 

<

ФИО>8 продолжили распивать спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут он и 

<

ФИО>8 стали собираться домой. В это время он стал искать свой мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Pro», но его нигде не было. Он понял, что его мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Pro» кто-то забрал, но кто именно на тот момент он не знал. 12.10.2025 вечером, когда он находился дома, к нему домой пришла ФИО1 и вернула принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Pro». После того, как ФИО1 отдала ему его мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Pro», она пояснила, что якобы перепутала свой мобильный телефон с его. Этому он значения не придал. После того, как ФИО1 отдала ему его мобильный телефон он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на его банковском счете отсутствуют денежные средства в сумме 52000 рублей. Первая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 09.10.2025 в 19 часов 16 минут в сумме 5000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №2. Вторая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 09.10.2025 в 19 часов 17 минут в сумме 10000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №2. Третья операция о переводе денежных средств с его банковского счета № 40817810613002605573 была осуществлена 09.10.2025 в 22 часа 10 минут в сумме 10000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №1. Четвертая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 09.10.2025 в 22 часа 14 минут в сумме 5000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №1. Пятая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 11.10.2025 в 09 часов 10 минут в сумме 20000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №2, плюс была списана комиссия в сумме 18 рублей 75 копеек. Шестая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 11.10.2025 в 20 часов 06 минут в сумме 2000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №2, плюс была списана комиссия в сумме 30 рублей. После всех указанных переводов 09.10.2025 и 11.10.2025 на его банковском счете 

<

№> остались денежные средства в сумме 204 рубля 89 копеек. Он понял, что его денежные средства с банковского счета были похищены ФИО1 Сразу в полицию он обращаться не стал, так как решил урегулировать конфликт мирным путем. Для этого 14.10.2025 он пошел домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1 находилась дома. Он спросил ФИО1, зачем она с его банковского счета перевела денежные средства в сумме 52000 рублей. ФИО1 не смогла ему ничего внятно пояснить, но сказала что деньги вернет в ближайшее время. Так как ФИО1 денежные средства ему не вернула, то 29.10.2025 он с заявлением о краже денежных средств с банковского счета, обратился в полицию и написал заявление, а так же сотрудникам полиции он предоставил выписку по счёту дебетовой карты ПАО Сбербанк 

<

№>, с номером счет 

<

№> за период времени с 08.10.2025 по 12.10.2025. В выписке по счёту дебетовой карты имелись следующие операции: первая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 09.10.2025 в 19 часов 16 минут в сумме 5000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №2, вторая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 17 минут в сумме 10000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №2, третья операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 09.10.2025 в 22 часа 10 минут в сумме 10000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №1, четвертая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 09.10.2025 в 22 часа 14 минут в сумме 5000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №1, пятая операция о переводе денежных средств с его банковского счета № 40817810613002605573 была осуществлена 11.10.2025 в 09 часов 10 минут в сумме 20000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №2, шестая операция о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> была осуществлена 11.10.2025 в 20 часов 06 минут в сумме 2000 рублей на банковскую карту на имя Свидетель №2. После всех указанных переводов 09.10.2025 и 11.10.2025 на его банковском счете 

<

№> остались денежные средства в сумме 204 рубля 89 копеек. В результате кражи денежных средств в сумме 52000 рублей с его банковского счета, ему причинен значительный материальный ущерб, так как заработная плата и социальная доплата являются единственным источником дохода, за которые он оплачивает ипотечный кредит в сумме 45000 рублей ежемесячно. Ранее и в настоящее время перед ФИО1 он никаких долговых обязательств не имел и не имеет в настоящее время. Претензий по поводу того, что его мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Pro» находился во временном пользовании у ФИО1 он не имеет, так как мобильный телефон ему был возвращен (т.1 л.д. 25-29);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 26.11.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, 23.11.2025 с его участием был осмотрен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi». В памяти мобильного телефона марки «Xiaomi» в приложении Сбербанк Онлайн имелась история операций, произведенных в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi» он вошел в приложение Сбербанк Онлайн и продемонстрировал историю операций за период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025. В истории операций были отражены следующие операции: 09.10.2025 в 19 часов 16 минут отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту Свидетель №2, 09.10.2025 в 19 часов 17 минут отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту Свидетель №2, 09.10.2025 в 22 часа 10 минут отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, 09.10.2025 в 22 часа 14 минут отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, 11.10.2025 в 09 часов 10 минут отражена операция о переводе денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту Свидетель №2, 11.10.2025 в 20 часов 06 минут отражена операция о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту Свидетель №2. В ходе производства осмотра, он пояснил следователю, что переводы денежных средств в общей сумме 52000 рублей со своего банковского счета 

<

№> в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025 он не осуществлял. В настоящее время ему известно о том, что в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025 с его банковского счета 

<

№>, денежные средства в сумме 37000 рублей ФИО1 перевела на банковский счет Свидетель №2, денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО1 перевела на банковский счет Свидетель №1 Кроме этого, 23.11.2025 следователю в ходе производства выемки он добровольно выдал распечатанные им четыре чека по операциям от 09.10.2025, два чека по операциям за 11.10.2025, которые 26.11.2025 с его участием следователем были осмотрены. В чеке от 09.10.2025 в 19 часов 16 минут отражена операция о переводе денежных средств на банковскую карту с фрагментом № 

<

№> Свидетель №2 Г., Ф.И.О. отправителя Потерпевший №1., счет отправителя с фрагментом №

<

№>, сумма перевода 5000 рублей, комиссия 0,00 рублей. Данную операцию о переводе денежных средств он не осуществлял. Как ему известно данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета осуществила ФИО1 В чеке от 09.10.2025 в 19 часов 17 минут отражена операция о переводе денежных средств на банковскую карту с фрагментом № 

<

№> Свидетель №2., Ф.И.О. отправителя Потерпевший №1, счет отправителя с фрагментом №****5750, сумма перевода 10000 рублей, комиссия 0,00 рублей. Данную операцию о переводе денежных средств он не осуществлял. Как ему известно данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета осуществила ФИО1 В чеке от 09.10.2025 в 22 часа 10 минут отражена операция о переводе денежных средств на банковскую карту с фрагментом № ****9561 Свидетель №1 М., телефон получателя +

<

№>, Ф.И.О. отправителя Потерпевший №1., счет отправителя с фрагментом №

<

№>, сумма перевода 10000 рублей, комиссия 0,00 рублей. Данную операцию о переводе денежных средств он не осуществлял. Как ему известно данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета осуществила ФИО1 В чеке от 09.10.2025 в 22 часа 14 минут отражена операция о переводе денежных средств на банковскую карту с фрагментом № 

<

№> Свидетель №1., телефон получателя +

<

№>, Ф.И.О. отправителя Потерпевший №1, счет отправителя с фрагментом №

<

№>, сумма перевода 5000 рублей, комиссия 0,00 рублей. Данную операцию о переводе денежных средств он не осуществлял. Как ему известно данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета осуществила ФИО1 В чеке от 11.10.2025 в 09 часов 10 минут отражена операция о переводе денежных средств на банковскую карту с фрагментом № 

<

№> Свидетель №2 Г., Ф.И.О. отправителя Потерпевший №1., счет отправителя с фрагментом №

<

№>, сумма перевода 20000 рублей, комиссия 18,75 рублей. Данную операцию о переводе денежных средств он не осуществлял. Как ему известно данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета осуществила ФИО1 В чеке от 11.10.2025 в 20 часов 06 минут отражена операция о переводе денежных средств на банковскую карту с фрагментом № 

<

№> Свидетель №2., Ф.И.О. отправителя Потерпевший №1, счет отправителя с фрагментом №

<

№>, сумма перевода 2000 рублей, комиссия 30 рублей. Данную операцию о переводе денежных средств он не осуществлял. Как ему известно данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета осуществила ФИО1 Кроме этого, 26.11.2025 следователем с его участием был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от 05.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на его имя. В ответе ПАО Сбербанк имелась таблица, в которой отражены операции. Первая операция была осуществлена 09.10.2025 в 19 часов 16 минут, сумма операции 5000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк, имя получателя Свидетель №2 Данный перевод со своего банковского счета он не осуществлял. Как ему стало известно от сотрудников полиции, данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> осуществила ФИО1 09.10.2025 в 19 часов 16 минут. Вторая операция была осуществлена 09.10.2025 в 19 часов 17 минут, сумма операции 10000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк, имя получателя Свидетель №2 Данный перевод со своего банковского счета он не осуществлял. Как ему стало известно от сотрудников полиции, данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> осуществила ФИО1 09.10.2025 в 19 часов 17 минут. Третья операция была осуществлена 09.10.2025 в 22 часа 10 минут, сумма операции 10000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк, имя получателя Свидетель №1 Данный перевод со своего банковского счета он не осуществлял, как ему стало известно от сотрудников полиции, данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> осуществила ФИО1 09.10.2025 в 22 часа 10 минут. Четвертая операция была осуществлена 09.10.2025 в 22 часа 14 минут, сумма операции 5000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк, имя получателя Свидетель №1 Данный перевод со своего банковского счета он не осуществлял, как ему стало известно от сотрудников полиции данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> осуществила ФИО1 09.10.2025 г в 22 часа 14 минут. Пятая операция была осуществлена 11.10.2025 в 09 часов 10 минут, сумма операции 20000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк с взиманием комиссии с отправителя, имя получателя Свидетель №2. Данный перевод со своего банковского счета он не осуществлял, как ему стало известно от сотрудников полиции, данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> осуществила ФИО1 11.10.2025 в 09 часов 10 минут. Шестая операция была осуществлена 11.10.2025 в 20 часов 06 минут, сумма операции 2000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк, с взиманием комиссии с отправителя, имя получателя Свидетель №2 Данный перевод со своего банковского счета он не осуществлял, как ему стало известно от сотрудников полиции, данную операцию о переводе денежных средств с его банковского счета 

<

№> осуществила ФИО1 11.10.2025 в 20 часов 06 минут. В настоящее время ФИО1 принесла ему свои искренние извинения, которые он принял, а также в полном объеме возместила весь причиненный материальный ущерб в сумме 52000 рублей (т.1 л.д. 185-188);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от 08.11.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он встречается с девушкой Свидетель №1 У Свидетель №1 есть мама ФИО1 С ФИО1 у них сложились хорошие отношения. С ней он общается на различные темы, конфликтов с ней никогда не имел. У него в пользовании имеется банковская карта Сбербанк МИР 

<

№>, открытая на его имя «Свидетель №2». В августе 2025 года точную дату он уже не помнит в связи с большим промежутком времени, свою банковскую карту Сбербанк МИР 

<

№> он передал в пользование ФИО1, так как она его об этом попросила. У ФИО1 нет своей банковской карты, и он дал эту банковскую карту ФИО1 для того, чтобы она ею пользовалась. Он данной банковской картой не пользовался с августа 2025 года и с этого времени эта банковская карта находилась в пользовании у ФИО1 У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «TECNO». В его мобильном телефоне марки «TECNO» имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Так, 12.10.2025 он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что 09.10.2025 в 19 часов 16 минут ему на банковский счет поступили денежные средства в сумме 5000 рублей от Потерпевший №1 09.10.2025 в 19 часов 17 минут ему на банковский счет поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от Потерпевший №1 11.10.2025 в 09 часов 10 минут ему на банковский счет поступили денежные средства в сумме 20000 рублей от Потерпевший №1 11.10.2025 в 20 часов 06 минут ему на банковский счет поступили денежные средства в сумме 2000 рублей от Потерпевший №1. Общая сумма переводов составила 37000 рублей. В дальнейшем от ФИО1 ему стало известно о том, что данные переводы денежных средств осуществила она с банковской карты Потерпевший №1 О том, как и при каких обстоятельствах ФИО1 осуществила данные денежные переводы, ему ничего не известно, так как ФИО1 ему об этом не рассказывала, и этого он не знал. В дальнейшем 12.10.2025 ФИО1 с его банковской карты сняла все денежные средства в сумме 37000 рублей. В настоящее время от следователя ему стало известно о том, что денежные средства в сумме 37000 рублей ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 Как и при каких обстоятельствах она совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ему ничего не известно (т.1 л.д. 109-111);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 от 26.11.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 08.11.2025 с его участием был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO», в котором установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн. В мобильном приложении Сбербанк Онлайн имеется история операций, произведенных в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025. В ходе осмотра он вошел в мобильное приложение Сбербанк Онлайн и продемонстрировал следователю историю операций за период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025. В истории операций были отражены следующие операции: 09.10.2025 в 19 часов 16 минут отражена операция о входящем переводе в сумме 5000 рублей от Потерпевший №1., 09.10.2025 в 19 часов 17 минут отражена операция о входящем переводе в сумме 10000 рублей от Потерпевший №1 11.10.2025 в 09 часов 10 минут отражена операция о входящем переводе в сумме 20000 рублей от Потерпевший №1., 11.10.2025 в 20 часов 06 минут отражена операция о входящем переводе в сумме 2000 рублей от Потерпевший №1 В ходе производства осмотра, он пояснил, что на его банковскую карту Сбербанк МИР 

<

№> в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025 осуществлялись переводы денежных средств, в общей сумме 37000 рублей, от Потерпевший №1 которые как ему стало известно, в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025 с банковской карты Потерпевший №1 ему перевела ФИО1 Кроме того, 26.11.2025 с его участием был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от 06.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на его имя. В ответе ПАО Сбербанк имеется таблица, в которой отражены операции. Операция за 09.10.2025 в 19 часов 16 минут, сумма операции 5000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк, имя получателя Свидетель №2 Операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила его знакомая ФИО1 09.10.2025 в 19 часа 16 минут на его банковский счет 

<

№>. Операция за 09.10.2025 в 19 часов 17 минут, сумма операции 10000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк, имя получателя Свидетель №2 Операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила его знакомая ФИО1 09.10.2025 в 19 часа 17 минут, на его банковский счет 

<

№>. Операция за 11.10.2025 в 09 часов 10 минут, сумма операции 20000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты с карту через мобильный банк с взиманием комиссии с отправителя, имя получателя Свидетель №2 Операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила его знакомая ФИО1 11.10.2025 в 09 часа 10 минут, на его банковский счет 

<

№>. Операция за 11.10.2025 в 20 часов 06 минут, сумма операции 2000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод с карты на карту через мобильный банк, с взиманием комиссии с отправителя, имя получателя Свидетель №2 Операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществила его знакомая ФИО1 11.10.2025 в 20 часов 06 минут, на его банковский счет 

<

№> (т. 1 л.д. 182-184);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 21.11.2025, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что она проживает со своей мамой ФИО1 Ее отец 

<

ФИО>9 скончался в 2020 году. Ее бабушка 

<

ФИО>10 скончалась в 2024 году. Кроме мамы у нее больше никаких родственников нет, единственным близким родственником является ее мама. В настоящее время она встречается с молодым человеком Свидетель №2 У нее ранее в пользовании находилась банковская карта Сбербанк МИР, которой на протяжении длительного времени пользовалась ее мама ФИО1 Приложения Сбербанк в ее мобильном телефоне не имеется, так как она его не устанавливала в связи с тем, что банковской картой Сбербанк она не пользовалась, а ею все время пользовалась ее мама ФИО1 Номер своей банковской карты она не знает. О том, что ее мама ФИО1 09.10.2025 в 22 часа 10 минут на ее банковскую карту с банковской карты Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, 09.10.2025 в 22 часа 14 минут на ее банковскую карту с банковской карты Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Как и при каких обстоятельствах ее мама ФИО1 осуществляла переводы денежных средств 09.10.2025 с банковской карты Потерпевший №1 ей не известно. Как в дальнейшем ей стало известно о том, что ее мама ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей сняла с ее банковской карты и потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 132-134);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 26.11.2025, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 26.11.2025 с ее участием осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от 26.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №1. В ответе имеется таблица, в которой были отражены операции. Операция за 09.10.2025 в 22 часа 10 минут, сумма операции 10000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод на карту с карты через мобильный банк, имя получателя Свидетель №1. Операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила ее мать ФИО1 09.10.2025 в 22 часа 10 минут на ее банковский счет 

<

№>. Операция за 09.10.2025 в 22 часа 14 минут, сумма операции 5000 рублей, описание операции безналичная операция, перевод на карту с карты через мобильный банк, имя получателя Свидетель №1. Операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила ее мать ФИО1 09.10.2025 в 22 часа 14 минут на ее банковский счет 

<

№> (т. 1 л.д. 191-193);

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 29.10.2025 с прилагаемой фототаблицей и выпиской по счету дебетовой карты, согласно которому в помещении служебного кабинета № 10 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...> осмотрена выписка по счету дебетовой карты банковскому счету 

<

№>, открытому на имя Потерпевший №1 от 20.10.2025, в которой имеются сведения о списании с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 52000 рублей (т.1 л.д. 8-10, 11-13, 14-16);

- протокол выемки от 23.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон «Xiaomi» с sim-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

№> зарегистрированным на имя Потерпевший №1, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет 

<

ФИО>2, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет 

<

ФИО>2, чек от 11.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2 (т.1 л.д. 57-59, 60-61);

- протокол осмотра предметов от 23.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», sim-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

№> зарегистрированным на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62, 63);

- протокол выемки от 06.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: банковская карта Сбербанк МИР без номера привязанная к банковскому счету 

<

№>, открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, банковская карта Сбербанк МИР 

<

№> на имя Свидетель №2, на которые ФИО1 осуществляла переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 84, 85);

- протокол осмотра предметов от 06.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: банковская карта Сбербанк МИР без номера, привязанная к банковскому счету 

<

№>, открытому в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, банковская карта Сбербанк МИР 

<

№> на имя Свидетель №2, на банковские счета которых ФИО1 осуществляла переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 86-87, 88);

- протокол выемки от 08.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «TECNO», в котором сохранилась информация о зачислении 09.10.2025 и 11.10.2025 на его банковский счет денежных средств общей в сумме 37000 рублей (т.1 л.д. 113-114, 115);

- протокол осмотра предметов от 08.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 осмотрен мобильный телефон марки «TECNO», в котором сохранилась информация о зачислении 09.10.2025 и 11.10.2025 на его банковский счет денежных средств общей в сумме 37000 рублей (т.1 л.д. 116-117, 118);

- протокол осмотра предметов от 26.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) ответ ПАО «Сбербанк» от 05.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Потерпевший №1, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о переводе 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о переводе 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о переводе 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о переводе 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о переводе 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2; ответ ПАО «Сбербанк» от 06.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 года денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 года денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2, ответ ПАО «Сбербанк» от 26.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 года денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2; 2) чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет 

<

ФИО>2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет 

<

ФИО>2; чек от 11.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2 (т.1 л.д. 138-141, 142-147);

- протокол осмотра предметов от 26.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 осмотрен: ответ ПАО «Сбербанк» от 26.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №1 (л.д. 170-171, 172);

- протокол осмотра предметов от 26.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 осмотрен: ответ ПАО «Сбербанк» от 06.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2 (л.д. 173-175, 176);

- протокол осмотра предметов от 26.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Новиковой О.П. осмотрены: 1) ответ ПАО «Сбербанк» от 05.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Потерпевший №1, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 года денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2; 2) ответ ПАО «Сбербанк» от 06.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 3) ответ ПАО «Сбербанк» от 26.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2 (т.1 л.д. 165-168, 169);

- протокол осмотра предметов от 26.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: 1) ответ ПАО «Сбербанк» от 05.11.2025 года о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Потерпевший №1, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о списании 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2; 2) ответ ПАО «Сбербанк» от 06.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №2, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 3) ответ ПАО «Сбербанк» от 26.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет ФИО2, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 09.10.2025 денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет Свидетель №1, в котором имеется информация о зачислении 11.10.2025 денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет Свидетель №2, 11.10.2025 года денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет Свидетель №2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет 

<

ФИО>2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет 

<

ФИО>2; чек от 11.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2; чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2 (т.1 л.д. 177-180, 181);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение номера №34 гостиницы «Рай», расположенного по адресу: 

<

...> «е», в помещении которого расположен стол, с которого подозреваемая ФИО1 09.10.2025 с целью кражи денежных средств с банковского счета забрала принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» (т.1 л.д. 198-201, 202-203)

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение коридора, расположенного в жилой квартире по адресу: 

<

...>, где она в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025 осуществляла переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 205-208, 209).

Иные документы:

– заявление Потерпевший №1 от 29.10.2025, в котором он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025 с банковского счета 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 совершило кражу денежных средств в сумме 52000 рублей. В результате кражи денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 52000 рублей (т.1 л.д. 5);

– выписка по счету дебетовой карты счет 

<

№> на имя Потерпевший №1 от 29.10.2025, содержащая сведения о движении денежных средств в период времени с 09.10.2025 по 11.10.2025 (т.1 л.д. 14-16);

- расписка от 27.11.2025, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 52000 рублей (т.1 л.д. 189);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 13.11.2025, согласно которой Потерпевший №1 за 2024 год имел доход в сумме 327542 рубля 73 копейки (т.1 л.д. 43);

- справка о заработной плате и других доходах за 2025 год от 11.11.2025 выданная 

<

данные изъяты>, согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №1 за август 2025 года, сентябрь 2025 года, за октябрь 2025 года, составляет 98815 рублей 14 копеек (т.1 л.д. 51);

– ответ ПАО Сбербанк от 05.11.2025, согласно которого на банковском счете Потерпевший №1 имеются сбережения в сумме 25 рублей 28 копеек; на банковском счете Потерпевший №1 имеются сбережения в сумме 322 рубля 74 копейки (т.1 л.д. 54);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 17.11.2025, согласно которой у Потерпевший №1 имеется автомобиль «Тайота Таун Эйс» 1987 года выпуска (т.1 л.д. 33, 34).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а её преступные деяния подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимой, в том числе её право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с их участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий и желала их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка и стадия совершения преступления, а также личность виновной, её отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, у которой является единственным родителем и кормильцем, её образ жизни, на учете у врача нарколога и психиатра БУЗ ВО «Павловская РБ» не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом в соответствии с п.п. «в», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается беременность, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего подсудимую строго не наказывать, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, а также судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Таким образом, в законе содержится общее правило о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд в силу изложенного выше, не усматривает оснований, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких. В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, в том числе при рецидиве.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую статью, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, они примирились, ему принесены извинения.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.12.2024, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства его совершения, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против освобождения её от отбывания назначенного наказания, указав, что вину признает, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, осознает, что данное обстоятельство является не реабилитирующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1, ввиду совершения ею преступления в период испытательного срока, не является лицом, впервые совершившим преступление, при этом, совершила преступление, отнесенное к категории тяжкого, у суда отсутствуют предусмотренные ст. 76 УК РФ, с учетом положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору – мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.12.2024 (с учетом постановления Павловского районного суда Воронежской области от 21.07.2025, постановления Павловского районного суда Воронежской области от 19.11.2025) которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, вновь совершила умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, суд, учитывая обстоятельства совершения данного преступления и личность подсудимой, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.12.2024 и назначить ей окончательное наказание в соответствии с правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.12.2024.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя, противоречит интересам ребенка.

В судебном заседании ФИО1 представлены сведения о беременности, исследовались сведения о ее личности, которая характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно.

Предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к ФИО1 судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам рожденного у осужденной в будущем ребенка, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. №47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение ФИО1 к содеянному, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, которая являясь единственным родителем и кормильцем, желает воспитывать и содержать несовершеннолетнюю дочь, приходит к выводу о возможности применения на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе 18.12.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе 18.12.2024 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы на период беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Возложить на осужденную обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 на период отсрочки исполнения приговора суда возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» с sim-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

№> зарегистрированным на имя Потерпевший №1 - находящийся на хранении у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнего, разрешив его использование и распоряжение; мобильный телефон марки «TECNO» - находящийся на хранении у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – оставить у последнего, разрешив его использование и распоряжение;

ответ ПАО «Сбербанк» от 05.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Потерпевший №1, ответ ПАО «Сбербанк» от 06.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №2, ответ ПАО «Сбербанк» от 26.11.2025 о предоставлении информации по банковскому счету 

<

№> на имя Свидетель №1, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет 

<

ФИО>2, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет 

<

ФИО>2, чек от 11.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, чек от 09.10.2025, в котором отражена операция о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2 - хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Михин