ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. Ангарск 10 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воробьева В.В., потерпевшего Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, состоящего на учете в ВКИО по ... и ..., холостого, детей не имеющего, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении имущества потерпевшего Ж., совершенном 09.09.2016 г. 

В судебном заседании потерпевшим Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, ему выплачена денежная компенсация в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Также потерпевший просил прекратить производство по своему иску о взыскании с ФИО1 материального ущерба и морального вреда. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Воробьев В.В. в интересах своего подзащитного, а также государственный обвинитель согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление впервые, поскольку судимостей не имеет. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым и заглаживании последним причиненного вреда, в связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом заявил, что понимает все последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ж. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.250, ст.254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ж. прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Ж. и подсудимого ФИО1, оставить в распоряжении указанных лиц по принадлежности, свидетельство о регистрации ТС № № оставить в распоряжении начальника ГИБДД УМВД России по г.Ангарску, хранящиеся при уголовном деле, продолжать хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Судья: Н.Е. Большакова