уголовное дело № 1-6/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Агарковой О.Н.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора

Пристенского района Курской области – ФИО1,

помощника прокурора Пристенского района 

Курской области – ФИО5,

подсудимого – ФИО6,

защитника – Гусейновой З.С.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.ФИО4 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, имеющего образование 2 класса, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого: 1) 27 апреля 2009 года Пристенским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; 2) 26 августа 2009 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003) к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Пристенского районного суда Курской области от 27.04.2009 окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 24 декабря 2012 года, в связи с приведением приговоров судов в соответствие с изменениями в УК РФ, ФИО6 снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.08.2009, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Льговского районного суда Курской области от 26 декабря 2016 года, в связи с декриминализацией, ФИО6 снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.08.2009, до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. 22 февраля 2017 года ФИО6 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, ФИО6, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, употребил 200 граммов водки. После чего, в 22 часа 25 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель, имеющегося у него в личном пользовании, мотоцикла «ORION GRYPHON», без государственного регистрационного знака, и поехал по автодороге ул. Бекетова с. Верхняя Ольшанка Пристенского района Курской области, тем самым, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения. 

В 22 часа 30 минут, находясь на автодороге вблизи дома № 15 по ул. Бекетова с. Верхняя Ольшанка Пристенского района Курской области ФИО6 был остановлен сотрудником полиции ОтдМВД России по Пристенскому району ФИО7 и инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пристенскому району ФИО10, которые выявили у ФИО6 признаки алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя изо рта, невнятную речь и неопрятный внешний вид. После чего, с согласия ФИО6, ему, в присутствии понятых, на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» (с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР, заводской номер прибора 003301), результат проверки составил 0,926 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО6 6 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу, до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления, следовательно, ФИО6 на момент совершения преступления, 9 октября 2018 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО6, чьи показания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д. 74-77), пояснил, что в личном пользовании имеет мопед «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака, водительского удостоверения не имеет. 6 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление он не обжаловал и отбыл назначенное ему наказание в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с. В. ФИО4, 

<

адрес>, употребил примерно 200 граммов водки. В этот же день, около 22 часов 25 минут, решив прокатиться, он завел двигатель своего мопеда «ORION GRYPHON», при этом понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако рассчитывал, что на улице темно и никого нет, поехал по улице Бекетова села В. Ольшанка. В 22 часа 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО12, которые стали выяснять, почему он отсутствовал в своем жилище после 22 часов 00 минут 9 октября 2018 года, так как у него установлен административный надзор, кому принадлежит мопед, на котором он катается, а также, сколько он употребил спиртного. Затем вызвали сотрудников ОГИБДД. Прибывший инспектор ОГИБДД ФИО10, в присутствии двух понятых, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ему пройти тест на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер». Он согласился. Показания прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» составили 0,926 мг/л, на основании чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного на месте он согласился и подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, его доставили в Отд МВД России по Пристенскому району, где он дал объяснения, также в отделение полиции был доставлен его мопед.

В судебном заседании ФИО6 уточнил, что данное транспортное средство по документам является мотоциклом, с объемом двигателя 125 куб.см, мопедом он его называет из-за небольших габаритных размеров.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд.МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он, согласно графику несения службы, заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. В соответствии с утвержденным планом-заданием он совместно с участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 должен был проверить по месту жительства ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. В. ФИО4, 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде его ежедневного пребывания в своем домовладении в ночное время. 

В этот же день, в 22 часа 27 минут он совместно с Свидетель №3 на своем служебном транспорте прибыл к домовладению ФИО6, куда в это время подъехал последний на мопеде. В ходе беседы с ним, он (свидетель) почувствовал от ФИО6 запах спиртного. Посредством мобильной связи он (свидетель) вызвал дежурного ФИО3, для документального оформления выявленного факта. Прибывший ФИО3 А.В. в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО8, жителей с. В. ФИО4 

<

адрес>, составил протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, в котором расписались понятые, после чего, в их же присутствии инспектор ФИО3 А.В. предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕСТ «Юпитер», на что тот согласился. При освидетельствовании у ФИО6 было установлено алкогольное опьянение 0,926 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. После этого, ФИО3 А.В. составил акт об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором расписались понятые. После этого, он (свидетель) по телефону вызвал дежурного следователя, который в присутствии понятых и ФИО6 осмотрел место происшествия, после чего сообщил ему, что изымет его транспортное средство на время проведения проверки. 

Свидетель ФИО3 А.В. суду пояснял, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Пристенскому району. 9 октября 2018 года он заступил на службу. В ночное время ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный Свидетель №1 и сообщил, что на ул. Бекетова с. Верхняя Ольшанка Пристенского района Курской области им был остановлен водитель мопеда ФИО6 с признаками алкогольного опьянения. Получив данное сообщение, он вместе со следователем ФИО9 направился в с. В. ФИО4, для документирования данного факта. Подъехав к 

<

...> Курской области, в 22 часа 55 минут 9 октября 2018 года, он увидел сотрудников полиции и их служебный автомобиль, а на расстоянии 3 метров стоял мопед «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака. Водителем оказался ФИО6, который пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он его никогда не получал. В присутствии понятых ФИО6 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер», прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат составил 0,926 мг/л, при допустимом для управления транспортными средствами 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. Кроме того, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского района от 06.07.2018 за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО6 он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Прибывший на место происшествия дежурный следователь, в присутствии понятых и ФИО6, осмотрел место происшествия, мопед «ORION GRYPHON». 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что 9 октября 2018 года около 23 часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при составлении административного протокола, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя мопеда ФИО6 около дома последнего. По результатам освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми тот согласился. 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 9 октября 2018 года, около 23 часов, он находился на улице Бекетова с. В. Ольшанка Пристенского района Курской области. В это время к нему подошел оперуполномоченный полиции лейтенант полиции Свидетель №1 и предложил присутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола, а так же при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя мопеда «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака. Он согласился и совместно с Свидетель №1 подошел к дому № 15 по ул. Бекетова с. В. Ольшанка Пристенского района Курской области. На обочине автодороги он увидел мопед «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака, а рядом с ним служебные автомобили сотрудников полиции и жителя села ФИО2 А.С. ФИО3 А.В. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, к котором расписались он (свидетель) и второй понятой. Затем ФИО3 А.В. спросил, согласен ли ФИО6 пройти освидетельствование на употребление спиртного с использованием прибора «ЮПИТЕР», на что последний согласился. В этот момент он почувствовал запах спиртного изо рта ФИО6, а так же его речь была местами невнятной и неразборчивой, кроме того у него был неопрятный внешний вид. По результатам освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,926 мг/л, с которыми последний согласился. После этого, ФИО3 А.В. составил акт об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались он и другой понятой Свидетель №5 ФИО6 от подписей не отказался, вел себя спокойно. Прибывший следователь в их присутствии (понятых) и ФИО6 осмотрел место происшествия, после чего сообщил, что изымет его транспортное средство на время проведения проверки (л.д. 130-132). 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он работает в должности участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН ОМВД России по Пристенскому району Курской области. 9 октября 2018 года в 9 часов 00 минут он, согласно графику, заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. Согласно плана-задания, утвержденного начальником Отд МВД России по Пристенскому району подполковником полиции ФИО13, дежурный оперативный сотрудник, совместно с дежурным участковым уполномоченным полиции обязан проверять по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором. 9 октября 2018 года он, совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №1 должен был проверить по месту жительства поднадзорное лицо, а именно ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. В. ФИО4, 

<

адрес>, которому постановлением Льговского районного суда Курской области от 23 января 2017 года был установлен административный надзор с ограничением в виде ежедневного пребывания в своем домовладении в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

9 октября 2018 года в 22 часа 27 минут он совместно с Свидетель №1, на служебном транспорте прибыл к домовладению ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с. В. ФИО4, 

<

адрес>. Сожительница ФИО2 А.С. пояснила, что его нет дома и место его нахождения ей не известно. В это время он увидел движущееся двухколесное механическое транспортное средство. Выйдя на дорогу, Свидетель №1 водителю подал сигнал остановки транспортного средства. Водитель принял вправо и остановил свой мопед. Подойдя к нему, он увидел, что за рулем данного транспортного средства находится, состоящий под административным надзором, ФИО6 Свидетель №1 стал задавать ему вопросы, почему он нарушает установленные судом в отношении него правила, на что он четко и разборчиво ответить не мог. При этом в ходе беседы, он почувствовал запах спиртного, доносящийся у него изо рта, то есть ФИО6 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Свидетель №1 вызвал по указанному адресу дежурного сотрудника ОГИБДД для документального оформления выявленного факта. Прибыв по указанному адресу, ФИО3 А.В. сказал Свидетель №1 пригласить двух понятых для составления административного протокола и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО6 Так, как оперуполномоченный полиции Свидетель №1 находился на зоне своего обслуживания и знал население, то пригласил двух понятых из числа жителей с. В. Ольшанка Пристенского района Курской области. Ими были Свидетель №5 и Свидетель №4 В их присутствии ФИО3 А.В. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО6, в котором понятые расписались, после чего в их же присутствии инспектор ФИО3 А.В. задал вопрос ФИО6, не употреблял ли он спиртосодержащие напитки перед своей поездкой, на что последний ответил, что в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он употребил 200 граммов водки. ФИО3 А.В. предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть с использованием прибора АЛКОТЕСТ «Юпитер», на что тот согласился. При освидетельствовании у ФИО2 А.С. было установлено алкогольное опьянение 0,926 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. После этого ФИО3 А.В. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, где Свидетель №5 и Свидетель №4 расписались. ФИО6 от подписей не отказался, и вел себя спокойно, нецензурной брани и угроз, в чей-либо адрес не высказывал, после чего Свидетель №1 по телефону вызвал дежурного следователя, который в присутствии понятых и ФИО6 осмотрел место происшествия, после чего сообщил, что изымет его транспортное средство на время проведения проверки (л.д. 135-137).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

рапортом ФИО10 о том, что 9 октября 2018 года в 22 часа 30 минут вблизи 

<

...> с. Верхняя Ольшанка, Пристенского района, Курской области, сотрудником полиции ФИО7 был остановлен мопед «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3);

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10 октября 2018 года в 00 часов 03 минуты вблизи 

<

...> с. Верхняя Ольшанка, Пристенского района, Курской области, инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району лейтенантом полиции ФИО10 был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, жителя 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> (л.д. 7);

протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10 октября 2018 года в 00 часов 13 минут вблизи д. 15 вблизи 

<

...> с. Верхняя Ольшанка, Пристенского района, Курской области, инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пристенскому району лейтенантом полиции ФИО10 был составлен протокол 46 АА № 045791 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО6, в котором указано, что ФИО6, в присутствии понятых, с использованием прибора «Юпитер» (с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР, заводской номер прибора 003301), установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

чеком на прибор «Юпитер» (с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР, заводской номер прибора 003301), 10 октября 2018 года в 00 часов 13 минут у ФИО6 установлено алкогольное опьянение – 0,926 мг/л, при допустимом, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей, согласно которому 10 октября 2018 года на автодороге, расположенной вблизи 

<

...> с. Верхняя Ольшака, Пристенского района, Курской области было осмотрено место остановки мопеда «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6, который с места происшествия был изъят (л.д. 10-14);

копией руководства по эксплуатации (л.д. 31-33) подтверждается, что механическое транспортное средство, которым управлял ФИО6, является мотоциклом;

копией административного материала, согласно которому 6 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, 17 июля 2018 года данное постановление вступило в законную силу (л.д. 43-58);

протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2018 года, согласно которому старший дознаватель во дворе Отд.МВД РФ по Пристенскому району осмотрел мопед «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака, который был признал и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-64, 65).

Согласно заключению экспертов, участвовавших в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.С., как в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, так и в настоящее время не страдает

<

данные изъяты> что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО6 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 141-147).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от 06.07.2018 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 9 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на имеющемся у него в личном пользовании мотоцикле «ORION GRYPHON», без государственного регистрационного знака, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту его движения, двигался по автодороге ул. Бекетова с. Верхняя Ольшанка Пристенского района Курской области, тем самым нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию данного преступления, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении, рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 15-18), имеющееся 

<

данные изъяты>, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО6 проживает с беременной сожительницей Свидетель №6 и её малолетними детьми: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимися на их иждивении, что суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения настоящего умышленного преступления небольшой тяжести подсудимый имел не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 26 августа 2009 года за совершение умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких (ч. 2 ст. 131 УК РФ). 

Учитывая личность подсудимого ФИО6, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением к нему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применять к подсудимому положения части второй указанной статьи, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При этом суд, учитывая характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния и его личность, в частности склонность к совершению преступлений, а также в целях исполнения приговора, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО6 под стражей, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в ОМВД России по Пристенскому району Курской области - мопед «ORION GRYPHON» без регистрационного знака - подлежит передаче собственнику ФИО6

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 4 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 4 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - мопед «ORION GRYPHON» без регистрационного знака возвратить собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО6 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин