№ 2-3399/2020 22RS0066-01-2020-004966-35 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 18 ноября 2020 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Ждановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вектор» к ФИО о взыскании суммы долга и процентов по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО «Вектор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 147491,11 руб., из которых: 74902,38 руб. – задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 72588,73 руб. – проценты по коммерческому кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Вектор» и ООО «Техническое строительное партнерство» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить отделочные и строительные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанные в универсально-передаточном документе, являющийся неотъемлемой частью договора. 

В силу принятых по договору обязательств ООО «Вектор» поставило ответчику товар в соответствии с условиями договора на сумму 74923,60 руб. Товар принят уполномоченным представителем покупателя, претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны покупателя не имелось, однако, ООО «Техническое строительное партнерство» обязанность по оплате товара исполнило не полностью.

Согласно п. 2.2, 2.3 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

На период действия отсрочки платежа размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет – 

<

данные изъяты>, при нарушении срока отсрочки платежа, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара. Следовательно, подписав договор, покупатель согласился с его условиями, в том числе с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом. В связи с неоплатой товара в срок, указанный в договоре, истцом начислены проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72588,73 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Техническое Строительное Партнерство» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства по условиям которого поручитель отвечает перед истцом по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Техническое строительное партнерство», включая уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника истцом была направлена претензия, до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Третье лицо ООО «Техническое строительное партнерство», надлежаще извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ ", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст.65.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции в связи с чем, судом соблюдены положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между ООО «Вектор» и ООО «Техническое строительное партнерство» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить отделочные и строительные материалы в количестве, качестве и ассортименте, указанные в универсально-передаточном документе, являющийся неотъемлемой частью договора. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собою должны совершаться в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно материалам дела, товар по договору поставки был поставлен согласно универсальным передаточным актам на сумму 74902,38 руб. Товар принят уполномоченным представителем покупателя, претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны покупателя не имелось, следовательно, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ст. ст. 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 2.2, 2.3 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

На период действия отсрочки платежа размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет – 0%, при нарушении срока отсрочки платежа, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара. Следовательно, подписав договор, покупатель согласился с его условиями, в том числе с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом. В связи с неоплатой товара в срок, указанный в договоре, истцом начислены проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72588,73 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Техническое Строительное Партнерство» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства по условиям которого поручитель отвечает перед истцом по договору поставки в том же объеме, что и ООО «Техническое строительное партнерство», включая уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом за исполнение ООО «Техническое строительное партнерство» его обязательств по договору поставки в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или не исполнением должником своих обязательств по договору. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лицо, давшее поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Оснований для освобождения от ответственности ответчика – поручителя, по делу не имеется. В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО в пользу ООО «Вектор» сумму задолженности в размере 147491,11 руб., из которых: 74902,38 руб. – задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 72588,73 руб. – проценты по коммерческому кредиту. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема выполненных работ, сложности гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ООО «Вектор» расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 147491,11 руб., из которых: 74902,38 руб. – задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 72588,73 руб. – проценты по коммерческому кредиту. Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Т.В. Зарецкая