УИД:№

Дело № 12-11/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Камышлов 07 февраля 2020 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 17.01.2020 года ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Он признан виновным в том, что 03.11.2019 года в 16:29 по 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.н. № регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД в РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в жалобе просит его отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что он действительно управлял автомобилем, но алкоголь не употреблял, только выкурил сигарету. О том, что в сигарете находится наркотическое средство, он не знал. Кроме того, в терапевтическом отделении Камышловской ЦРБ тест не показал наличие наркотических средств, то есть факт употребления в тот момент выявлен не был.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей определено рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 31.12.2019 года, который оформлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения по обстоятельствам совершения правонарушения (л.д.2); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) в котором инспектором ДПС отражены признаки опьянения, наличие которых явилось достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №268 (начато 03.11.2019 года, окончено 27.12.2019 года (л.д.7) и справкой о результатах химико-токсикологического исследования №2671 от 12.11.2019 года (л.д.13), согласно которых у ФИО1 в моче обнаружены наркотические вещества содержащее в своем составе «-PVP» (пирролидиновалерофенон) и которые являются одними из доказательств по делу об административном правонарушении, они оценены мировым судьей в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельства, изложенные в административном протоколе, согласуются с содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО2 (л.д.10), оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом, какой-либо заинтересованности у сотрудника ГИБДД по делу не установлено, не представлено и сведений, чтобы признавать его недопустимым доказательством. 

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования и отбора образцов для химико-токсикологического исследования из материалов дела не усматривается. Основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

Мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства).

Довод ФИО1 о том, что он не знал об употреблении им наркотического средства перед управлением автомобилем является его защитительной позицией. Кроме этого, он пояснял, что после выкуривания сигареты испытывал головокружение, что в силе п. 2.7 ПДД также запрещает водителю в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлять транспортным средством.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 17.01.2020 года о назначении ФИО1 ФИО6 административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Судья Д.Л.Деев