ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 26 ноября 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.04.2013г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 60000 руб., под 36% годовых, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период доступен до 30 дней, дата платежа 5-е число каждого месяца. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование банковской картой, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем за период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 74 686,20 руб., из которых основной долг - 56 879,44 руб., проценты на непросроченный основной долг -12 206,76 руб., комиссии - 1 300 руб., штрафы - 4 300 руб.

24.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015г. 

Ответчику ФИО1 направлено предложение погасить задолженность. Однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 74 686,20 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2 440,59 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой в адрес суда, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2013г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 60000 руб., под 36% годовых, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период доступен до 30 дней, дата платежа 5-е число каждого месяца. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование банковской картой, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем за период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 74 686,20 руб., из которых основной долг - 56 879,44 руб., проценты на непросроченный основной долг -12 206,76 руб., комиссии - 1 300 руб., штрафы - 4 300 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015г. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Ответчику направлено предложение погасить задолженность. Однако в добровольном порядке требование ООО «Феникс» ФИО1 не исполнено.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 440,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.08.2020г. и № от 28.04.2018г. 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 05.02.2014г. по 24.04.2015г. в общей сумме 74 686 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек, из которых:

56 879,44 руб. - основной долг; 

12 206,76 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 

1 300 руб. - комиссия; 

4 300 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья