УИД 16RS0042-03-2025-013328-19

Дело № 2-13231/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

25 ноября 2025 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 11 апреля 2008 года между ООО КБ «Стройкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №541/ПТ, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 50 000 руб., на срок до 11 апреля 2011 года под 23,00 % годовых. Должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты. Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 11 декабря 2024 года по договору уступки требования (цессии) ООО КБ «Стройкредит» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО3 11 декабря 2024 года по договору уступки требования (цессии) ИП ФИО3 передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1 15 июля 2016 года мировой судья судебного участка №12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынес судебный приказ по гражданскому делу №13-2-1082/2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №541/ПТ. Задолженность по основному долгу на дату подачи искового заявления в суд ответчиком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе по процентам за период с 16 июля 2016 года по 10 сентября 2025 года в размере 43 964 руб. 12 коп., неустойку по ставке 1,00% в день за период с 16 июля 2016 года по 10 сентября 2025 года в размере 44 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 23,00% годовых на сумму основного долга в размере 20 879 руб. 35 коп. за период с 11 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,00% в день на сумму основного долга в размере 10 879 руб. 35 коп. за период с 11 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Таким образом, истец мог возражать о рассмотрении дела в заочном порядке только при личном присутствии в судебном заседании. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 11 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Стройкредит-Казань» и ФИО2 заключен кредитный договор №541/ПТ, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 50 000 руб., на срок до 11 апреля 2011 года под 23,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты. 

Согласно пункту 5.1 договора в случае несвоевременного или неполного погашения кредита и процентов за его использование кредитор вправе начислять и взыскать с заемщика пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пеня.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

Из определения мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2025 года следует, что 15 июля 2016 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу №12-2-1082/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженности по кредитному договору №541/ПТ от 11 апреля 2008 года в размере 20 879 руб. 35 коп., государственной пошлины в размере 413 руб. 20 коп. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. Определением суда от 29 октября 2021 года взыскатель заменен на ИП ФИО3 

11 декабря 2024 года по договору уступки требования (цессии) ИП ФИО3 передало права требования по кредитному договору №541/ПТ ИП ФИО3, что подтверждается договором №111224 возмездной уступки прав требования (цессии) и выпиской из приложения №1 к договору. 

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец. 

На дату подачи искового заявления – 28 октября 2025 года задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за период с 16 июля 2016 года по 10 сентября 2025 года составляет 43 964 руб. 12 коп., неустойка по ставке 1,00% в день за период с 16 июля 2016 года по 10 сентября 2025 года - 44 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты и неустойка по кредитному договору за период с 16 июля 2016 года по 10 сентября 2025 года. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 23,00% годовых на сумму основного долга в размере 20 879 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек за период с 11 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 1,00% в день на сумму основного долга в размере 20 879 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек за период с 11 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) задолженность по процентам по кредитному договору №541/ПТ от 11 апреля 2008 года за период с 16 июля 2016 года по 10 сентября 2025 года в размере 43 964 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек, неустойку по ставке 1,00% в день за период с 16 июля 2016 года по 10 сентября 2025 года в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, проценты по ставке 23,00% годовых на сумму основного долга в размере 20 879 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек за период с 11 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,00% в день на сумму основного долга в размере 20 879 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек за период с 11 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Домрачева В.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Судья: подпись