Ад.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО1, инспектора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу, поясняя, что он на рассмотрение указанного дела в установленном законном порядке судом первой инстанции не были исследованы все его доводы, в частности о том, что он спиртные напитки не употреблял.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и по изложенным в ней обстоятельствам просил удовлетворить, отменить данное постановление и дело производством прекратить. 

Инспектор ФИО2, в суде доводы жалобы опроверг, показал, что постановление судьи законно и обоснованно, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснованно.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Так постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно протокола об административном правонарушении за №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованием закона, лицом, уполномоченным на составление, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов, управляя транспортным средством, марки Лифан 214845 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Указанное правонарушение также подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством за №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1

Постановлением мирового судьи ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При рассмотрении дела мировым судом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 из материалов дела не усматриваются.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушений выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного следует, что мировой судья, на основании исследованных доказательств в соответствии с требованиями закона установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил законное наказание с учетом установленных обстоятельств и в пределах санкции статьи. В связи с чем, считаю необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья