Уголовное дело № 1-1115/2024

УИД 50RS0№-54

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. о. Подольск Московской области 25 декабря 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО6, представителя потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО1 и его защитников по соглашению – адвоката Тверского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО7 (ордер №, удостоверение №) и адвоката Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО8 (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОЛЬХОВСКОГО ФИО15, 

<

данные изъяты> 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения Главы г.о. Подольск ФИО17 №-л/с от 13.05.2022 года ФИО2 с 16.05.2022 года назначен на должность председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 3.21, 3.29, 6.1, 6.4.1, 6.4.2 и 6.4.3 Положения №23/12 от 26.04.2022 года о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск, Комитет является органом Администрации г.о. Подольск с правами юридического лица, имеет лицевые счета, открытые в соответствии с действующим законодательством, печати со своим наименованием, штампы, бланки и другие реквизиты, является главным распорядителем бюджетных средств, муниципальным казенным учреждением, среди прочего имеет задачу создания и поддержания комфортных и безопасных условий для проживания граждан на территории г.о. Подольск, осуществляет полномочия муниципального заказчика при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для выполнения возложенных на Комитет задач и функций, осуществляет иные функции в сфере ЖКХ, необходимые для решения возложенных на Комитет задач, при этом Комитет возглавляет председатель, который руководит деятельностью Комитета на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Комитет задач, функций и осуществление полномочий, действует без доверенности от имени Комитета, издает в пределах своей компетенции приказы по Комитету, обязательные для исполнения отделами, входящими в структуру Комитета и подведомственными организациями, решает иные вопросы, связанные с деятельностью Комитета.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.7, 2.13, 2.16, 2.21, 2.22, 2.28, 2.29 и 2.39 должностных инструкций №13-Р от 31.12.2015 года и №188-РГ от 30.12.2022 года председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск (далее Комитет или заказчик), утвержденной распоряжением Главы г.о. Подольск, на ФИО1, среди прочего, возложены обязанности возглавлять Комитет и руководить его деятельностью в рамках, возложенных на него полномочий по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с Положением о Комитете, издавать в пределах своей компетенции приказы по Комитету, обязательные для исполнения работниками Комитета, а также работниками подведомственных учреждений и предприятий, заключать договоры, соглашения и контракты в рамках предоставленной ему компетенции, организовывать предоставление муниципальных услуг по вопросам деятельности Комитета, а также осуществлять контроль за их выполнением, осуществлять полномочия муниципального заказчика при осуществлении закупок товаров, работ и услуг для выполнения возложенных на Комитет задач и функций, осуществлять контроль за техническим состоянием и эксплуатацией жилищного фонда, обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан г.о. Подольск в части предоставления жилищно-коммунальных услуг, участвовать в формировании бюджета г.о. Подольск в части расходов на развитие и содержание жилищно-коммунального хозяйства и устройства дворовых территорий, создавать в установленном порядке при Комитете комиссии, экспертные и рабочие группы для решения вопросов, относящихся к компетенции Комитета, выполнять иные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», а также, в соответствии с п.п. 3.2, 3.5 и 3.10 вышеуказанной должностной инструкции, он вправе получать в установленном порядке от должностных лиц, отраслевых (функциональных) органов и структурных подразделений Администрации, организаций г.о. Подольск независимо от их организационного-правовой формы сведения, материалы и документы, необходимые для осуществления возложенных на Комитет задач, подписывать служебную документацию в пределах своей компетенции и осуществлять иные права, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации». При этом, среди прочего, председатель Комитета в своей деятельности руководствуется требованиями законодательства РФ, локальными актами и организационно-распорядительными документами Администрации г.о. Подольск, указаниями, решениями и поручениями непосредственного руководителя, своей должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО1, в силу указанных выше нормативно-правовых актов и должностной инструкции, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

При этом, при осуществлении возложенных на ФИО1 должностных обязанностей он обязан был действовать и строго руководствоваться следующими законами и нормативно-правовыми актами: 

- ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; 

- ст. 72 Бюджетного кодекса РФ, принятым Федеральным законом РФ от 31.07.1998 №145-ФЗ (далее Бюджетный кодекс), согласно которой закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса. Государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 настоящей статьи;

- ст. 219 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств. Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением. Получатель бюджетных средств принимает новые бюджетные обязательства в объеме, не превышающем разницы между доведенными до него соответствующими лимитами бюджетных обязательств и принятыми, но неисполненными бюджетными обязательствами. Получатель бюджетных средств подтверждает обязанность оплатить за счет средств бюджета денежные обязательства в соответствии с распоряжениями о совершении казначейских платежей и иными документами, необходимыми для санкционирования их оплаты. 

05.12.2022 года и 09.12.2022 года в рабочее время, в здании Администрации г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес> между Комитетом в лице Председателя Комитета ФИО1, действовавшего на основании Положения о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск, и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>» или Подрядчик) в лице Генерального директора 

<

данные изъяты>., действующего на основании Устава, заключены три муниципальных контракта № 

<

данные изъяты> от 05.12.2022 года, № 

<

данные изъяты> от 09.12.2022 года и № 

<

данные изъяты> от 09.12.2022 года на выполнение работ по установке датчиков системы автоматического контроля загазованности (САКЗ) в муниципальных газифицированных квартирах многоквартирных домов (далее Контракты), в том числе и в квартирах, в установленном законом порядке признанных аварийными.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 и 1.4 Контрактов, подрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки», в соответствии с Контрактом и сдать их результат заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, перечень и объем работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых Подрядчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения Подрядчиком, определяются Контрактом, в том числе приложением 5 к Контракту, а результатом выполненных работ по Контракту является выполнение работ по установке датчиков САКЗ в муниципальных газифицированных квартирах многоквартирных домов.

При этом, согласно п. 5.2 Контрактов, Заказчик обязан осуществлять приемку работ и производить их оплату в порядке и сроки, установленные Контрактом, требовать уплаты неустойки (штрафов, пеней) в соответствии с условиями Контракта, осуществлять контроль за исполнением Подрядчиком условий Контракта в соответствии с законодательством РФ, а Подрядчик, согласно п. 5.4 Контракта, обязан в соответствии с условиями Контракта выполнить работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а также передать Заказчику результат работ в порядке и сроки, установленные приложениями 2 и 3 к Контракту и иными условиями Контракта.

Согласно п. 2.1 Контрактов, цена Контрактов составляет: по Контракту № 

<

данные изъяты> - 3 621 799 рублей 97 копеек, по Контракту № – 2 744 644 рубля 50 копеек и по Контракту № – 3 794 631 рубль 50 копеек.

Согласно п.п.1,3,5 Технических заданий (приложения 5 к вышеуказанным Контрактам), по условиям заключенных контрактов требовалась установка датчиков САКЗ в 3 010 муниципальных квартирах, расположенных в г.о. Подольск Московской области (1 100 датчиков по Контракту №, 810 датчиков по контракту № и 1 100 по контракту №), при этом Подрядчик должен своими силами и за свой счет осуществлять выполнение работ, должен иметь в своем составе для проведения работ по установке датчиков САКЗ штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения.

В соответствии с п. 8.2.12 Технических заданий, работы считаются завершенными только после подтверждения приемки работ представителями Комитета, направленных на электронный адрес Заказчика или передано нарочно: акта приемки работ по форме Приложения № к Техническому заданию, адресный перечень муниципальных жилых помещений, в которых установлены датчики САКЗ по форме Приложения № и фотографии установленного датчика САКЗ. Вышеперечисленные документы являются основанием для подписания Заказчиком Акта (ДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России.

Таким образом, ФИО1 на момент заключения вышеуказанных контрактов и, соответственно, принятия выполненных работ, достоверно было известно о необходимости установки подрядчиком датчиков САКЗ в муниципальных газифицированных квартирах многоквартирных домов по цене и в объемах, указанных в контракте.

Однако ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО10, обязанности, предусмотренные вышеуказанными Контрактами, не выполнили, а именно в нарушение п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 5.2 Контрактов и п.п. 1, 3, 5 и 8.2.12 Технических заданий (приложения 5 к вышеуказанным Контрактам), не закупили необходимое оборудование, не наняли штат квалифицированных работников, не выполнили работы и, соответственно, надлежащим образом не подтвердили приемку работ, предоставив Заказчику Акты приемки работ и акты приема-передачи выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении в полном объеме работ, предусмотренных Контрактами.

Вместе с тем, в период времени с 05.12.2022 года по 26.12.2022 года, на территории г.о. Подольск у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности.

С этой целью ФИО1, находясь в здании Администрации г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес> являясь должностным лицом органа местного самоуправления, в нарушение ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п.п. 2.1 и 3.29 Положения о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск, п.п. 1.3, 2.1, 2.22, 2.28, 2.39 должностной инструкции председателя Комитета, п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 5.2 Контрактов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск материального ущерба, а также нарушения прав и законных интересов лиц, проживающих в газифицированных квартирах многоквартирных домов г.о. Подольск Московской области, достоверно зная и понимая, что ООО «

<

данные изъяты>» работы в установленные Контрактом сроки не выполнило, действуя вопреки интересам службы, 26.12.2022 года и 29.12.2022 года в рабочее время, подписал подложные акты приема-передачи выполненных работ: № от 26.12.2022 года по муниципальному контракту № от 05.12.2022 года, № от 29.12.2022 года по муниципальному контракту № от 09.12.2022 года и № от 29.12.2022 года по муниципальному контракту № от 09.12.2022 года, в которых содержались заведомо не достоверные сведения о выполнении в полном объеме работ, предусмотренных Контрактами, на общую сумму 10 161 075 рублей 97 копеек, после чего, в период времени с 26.12.2022 года по 30.12.2022 года, в рабочее время, передал указанные документы для проведения бухгалтерский операций сотрудникам Комитета, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, на основании которых, платежными поручениями № от 30.12.2022 года, № от 30.12.2022 года, № от 30.12.2022 года и № от 13.01.2023 года, с расчетного счета Комитета (казн/сч № открытый в 

<

данные изъяты> по Московской области КФНП Администрации г.о. Подольск (л/с № Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>) на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» (сч. №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) были перечислены денежные средства в общей сумме 10 161 075 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1 реализовал свой преступный умысел направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившегося в подписании заведомо подложных документов о выполнении работ в соответствии с условиями Контрактов, передачи указанных документов уполномоченным должностным лицам Комитета, при этом он действовал из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении выгоды имущественного характера третьими лицами, а именно директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10, которая заключалась в содействии последнему в получении денежных средств за фактически не выполненную работу, а также иной личной заинтересованности, которая выражалась в желании создать ложную видимость по эффективному и своевременному освоению и расходованию бюджетных денежных средств, выделенных на выполнение работ по установке автоматизированных систем контроля за газовой безопасностью в квартирах многоквартирных домов на территории г.о. Подольск Московской области, тем самым повысить свой служебный авторитет перед вышестоящим руководством, не желая быть привлечённым к ответственности за не освоение в 2022 году бюджетных денежных средств.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, наступили общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов лиц, проживающих в газифицированных квартирах многоквартирных домов г.о. Подольск Московской области, на охрану их жизни и здоровья, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск, на обеспечение результативности и целевого характера использования выделенных бюджетных денежных средств, а также охраняемых законом интересов общества и государства на защиту прав собственности.

Вышеуказанными неправомерными действиями ФИО1 нарушены правовые основы эффективного распоряжения государственным бюджетом, что повлекло существенные последствия в виде причинения бюджету г.о. Подольск Московской области материального ущерба в размере 10 161 075 рублей 97 копеек, поскольку данные денежные средства подрядчику по Контракту – ООО «

<

данные изъяты>» были перечислены необоснованно в связи с фактическим неисполнением им предусмотренных контрактом работ в указанном объеме и на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинён в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы доказательства вины, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитники, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации г.о. Подольск – ФИО11 не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в совершении данного преступления полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и квалифицирует его действия, как совершение использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия гипертонии, заболеваний сердца и иных хронических заболеваний, состояние здоровья его супруги, страдающей онкологией, а также состояние здоровья его ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду последствий травмы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и уголовному преследованию других соучастников преступления, что также выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе предварительного следствия, которые позволили органу следствия установить ряд значимых для расследования уголовного дела обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что он по месту жительства характеризован удовлетворительно (т.8 л.д.104), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.8 л.д.110-111), не судим (т.8 л.д.100-101), на учете в ПНД и НД не состоит (т.8 л.д.102, л.д.103), имеет почетные грамоты, положительные характеристики с места работы, службы в вооруженных силах, и знаки отличия (т.8 л.д.133,134,135,136-147, 183).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты сын подсудимого ФИО3 характеризовал его с положительной стороны как доброго, порядочного, честного человека и ответственного семьянина, о котором всегда положительно отзываются друзья.

Супруга подсудимого 

<

данные изъяты>., показания которой, данные в ходе предварительного следствия по характеристике личности, были оглашены судом по ходатайству стороны защиты, своего супруга ФИО1 характеризовала как ответственного семьянина, работника, который пользуется уважением друзей (т.7 л.д.22-25). 

Каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 47, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, связанного с нарушением правовых основ эффективного распоряжения государственным бюджетом, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, до категории преступления небольшой тяжести, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимого ФИО1, наложенный для обеспечения исполнения приговора, подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОЛЬХОВСКОГО ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Снять арест, наложенный постановлением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО1 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок со дня провозглашения, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская