Дело № 1-2-4/2025

УИД 13RS0015-02-2024-000250-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники 22 января 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Волкова Л.Е., представившего удостоверение №726, действующего на основании ордера №142 от 24 декабря 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 23 января 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 2 месяца;

приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 23 января 2019 г., к окончательному наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

приговором Краснослободского районного суда от 06 апреля 2024 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2020 г., к окончательному наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; по совокупности приговоров в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2021 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2021 г.: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и полного присоединения дополнительного наказания, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении; приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2024 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы 27 декабря 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, 30 октября 2024 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

15 октября 2024 г. в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине села Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, имеющем координаты: широта 54°618008, долгота 43°841045, обнаружил куст дикорастущего растения конопли (растение рода Cannabis), которое включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации. ФИО1 решил собрать данное растение для личного употребления без цели сбыта. С этой целью ФИО1 15 октября 2024 г. в дневное время (точное время не установлено), осознавая противоправный характер своих действий, сорвал сухие листья с куста растения конопли, тем самым незаконно приобрел их и сразу же перенес в помещение своего гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил, а затем измельчил данные сухие листья растения конопли, перетерев своими ладонями, и стал незаконно хранить перетертую растительную массу в глубокой маленькой тарелке, которую положил в шкаф в гараже по вышеуказанному адресу. Часть перетертой растительной массы – наркотическое средство, ФИО1 24 октября 2024 г. употребил посредством курения при помощи пластиковой бутылки.

24 октября 2024 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в помещении гаража у ФИО1 были обнаружены стеклянная тарелка с измельченной массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета объемом 20,0 г., пластиковая бутылка объемом 1 л., которые были изъяты.

Согласно справке об исследовании №4293 от 25 октября 2024 г. вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 20,0 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 г. 

Согласно заключению эксперта №4941 от 07 ноября 2024 г. вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 19,5 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, марихуана (каннабис) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составляет – 20,0 г, относится к значительному размеру (менее 100 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Волков Л.Е. и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Мотивом совершения данного преступления была личная заинтересованность. Суд делает данный вывод исходя из материалов уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 незаконно приобретя 15 октября 2024 года наркотическое средство для личного употребления, сорвав сухие листья с куста растения конопли, затем высушив и измельчив, стал незаконно хранить их в своем гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, обнаруженного сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Общая масса хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 20,0 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №794 от 08 ноября 2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к криминальной ситуации пагубное (с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ (F 19.1 по МКБ 10). ФИО1 может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.148-149).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, учитывает его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, социальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и отсутствие исправительного воздействия ранее отбытым наказанием, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

При оценке данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (т. 1 л.д.88-91, 94-97, 98-102, 105-109, 110, 121), женат (т. 1 л.д.221), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.73,74), проживает по месту регистрации, по которому характеризуется посредственно (т.1 л.д.75), не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного (т.1 л.д.224), по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.223), военнообязанный (т. 1 л.д.70-72, 85), по месту отбывания наказания ФКУ КП-14 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.128-130), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д.78, 79, 81, 83), взят под профилактическое наблюдение врача психиатра-нарколога после совершения преступления, проходит медицинскую диагностику на потребление наркотических средств без назначения врача (т. 1 л.д.225,226), хронических заболевание и инвалидность не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам предварительного следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его матери (сахарный диабет 2-ого типа). 

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2021 г., по которому основное наказание отбыто, не отбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с его самостоятельным исполнением (ч. 2 ст. 71 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, степени и способа реализации подсудимым преступных намерений, вида и размера наркотического средства, приобретение и хранение которого он осуществил для личного употребления, а также учитывая признание подсудимым вины, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы. 

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, раскаяние в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением обязанности, которая будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. 

Поскольку назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения участвующего в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2021 г. и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 (пять) месяцев 7 (семь) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мятую пластиковую бутылку с фольгой на горлышке, глубокую маленькую тарелочку белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №11 ММО МВД России «Краснослободский», уничтожить.

- полимерный прозрачный пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета - наркотическим средством - марихуана (каннабис) весом 19,0 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств ММО МВД России «Краснослободский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Седова