РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2024 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что её матери ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,8 кв.м.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Истец указывает, что после смерти матери вовремя не обратилась к нотариусу, в связи с чем, пропустила срок для вступления в наследство. Однако фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению и поддержанию квартиры в надлежащем состоянии.

ФИО2 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения требований не выразили.

Суд счел возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО5 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тайшетского нотариального округа Иркутской области, принадлежала квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м.

Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что усматривается из выписки из ЕГРН.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ № ФИО2 (Рабозель – фамилия изменена в связи с заключением брака) является дочерью ФИО5

Согласно сведениям Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-он ФИО6, 

<

адрес> является ФИО7 (продавец квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5

Согласно ответу нотариусов Тайшетского нотариального округа ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследственные дела к имуществу умершей ФИО11 ФИО5 ими не заводились.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, суду пояснили, что истец действительно на протяжении длительного времени проживает в спорной квартире, пользуется ею как своей собственной, несет бремя содержания.

Факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, подтверждается, как свидетельскими показаниями, так и представленными квитанциями об оплате за коммунальные услуги. Брат истца ФИО3 и сестра ФИО4, в представленных суду заявлениях выразили, что на наследство после смерти матери не претендуют, не возражают против оформления права за истцом.

Из материалов дела, следует, что после смерти ФИО5 истец пользуется квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает её в надлежащем состоянии. Учитывая, что истец не имеет возможности зарегистрировать свое право во внесудебном порядке, в судебном заседании установлено, что истец после смерти наследодателя приняла наследственное имущество, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты>), на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения составлен 06.03.2024.