Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.04.2019 года 

Дело № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 03 апреля 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

при секретаре судебного заседания Хрусталёвой С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры 

<

адрес>. В 2004 году к ней обратился ответчик и попросил его зарегистрировать в данном жилом помещении, регистрация ему необходима была для устройства на работу, на что она согласилась. После того, как ответчик был зарегистрирован в квартире, он уехал в г. Екатеринбург, в квартире по месту регистрации он не проживал. В настоящее время, со слов его родственников он выехал за пределы Российской Федерации. При указанных обстоятельствах просит, признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление в котором, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, поскольку в порядке подготовки дела к судебному заседанию судом были получены сведения о том, что он имеет регистрацию только по спорному адресу, в связи с чем, суд на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил ему в качестве представителя адвоката Дильмиеву Т.С. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Дильмиева Т.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № от 03.04.2019, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие истца. 

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Дильмиеву Т.С., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 19). 

В спорном жилом помещении 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается записями домовой книги для прописки граждан (л.д. 14,15). 

Согласно акту от 15.02.2019 ФИО4 в спорном жилом помещении с 12.04.2004 не проживал, что удостоверено подписями ФИО1 и ФИО2, которые являются жильцами соседней 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 20). 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные положения закона, учитывая, что ответчик ФИО4 не состоит в родственных отношениях с истцом, не является членом ее семьи, доказательств обратного суду представлено не было, полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.