УИД 16RS0042-03-2021-010846-29

дело № 2-9182/2022

дело № 33 - 18537/2025

учёт 126г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

3 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Никулина О. В., изучив частую жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП УК «Центральный» об устранении недостатков технического обслуживания подземного гаража-стоянки,

УСТАНОВИЛ:

определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2025 года по указанному гражданскому делу заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Не согласившись с определением, представитель истца подал на него частную жалобу.

Из материалов дела видно, что в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС недвижимость» копии жалобы.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что частная жалоба представителя истца не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, она подлежит возврату в суд первой инстанции вместе с делом для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 225, 322 ГПК РФ, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело вместе с частной жалобой представителя истца на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2025 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: