Дело № 1-689/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 27 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя - Вдовиченко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кудрявцева Д.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ..

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с распоряжением руководителя ..... № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность "должность" с 21.12.2015. Рабочее место ФИО1 находилось в служебном кабинете № здания администрации ..... (далее - администрация г.п. .....) по адресу: АДРЕС. В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 в своей служебной деятельности должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами РФ, Уставом Московской области, Законами и нормативно-правовыми актами Московской области, Уставом и иными нормативно-правовыми актами ..... района ....., Уставом и иными нормативно-правовыми актами городского поселения .....; осуществлять контроль за деятельностью подведомственных отделов; нести персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на подведомственные отделы, за своевременность и качество исполнения документов, находящихся на рассмотрении в подведомственных отделах; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; вести учет за использованием земель; участвовать в утверждении подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории; участвовать, в части осуществления земельного контроля, в работе по выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения; участвовать в утверждении местных нормативов градостроительного проектирования поселений; участвовать в резервирование земель и изъятии, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд; участвовать в подготовке документов для проведения публичных слушаний по вопросам землепользования и застройки; проводить проверки в соответствии с планами работ, а также по распоряжению Главы городского поселения ..... целью проверки информации, свидетельствующей о наличии признаков нарушений в использовании земель; участвовать в работе комиссии при рассмотрении вопросов по землепользованию и земельному контролю; анализировать информацию по использованию земельных ресурсов на территории городского поселения ...... Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом органа местного самоуправления, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции на территории городского поселения ....., наделенным властными полномочиями по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского поселения ..... федеральными законами и законами Московской области.При неустановленных следствием обстоятельствах, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ коммерческий директор ООО «наименование» ФИО, действуя в интересах указанного Общества, находясь в здании администрации г.п. ....., обратилась к заместителю руководителя администрации г.п. ..... ФИО1 с которым познакомилась в процессе устранения нарушений по использованию земельного участка, выявленных отделом земельных отношений администрации г.п. ....., который курировал последний, с вопросом о предоставлении земельного участка, государственная собственность на которую не разграничена, имеющего общие границы с земельным участком с кадастровым номером №, находящегося в собственности ООО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, так как указанный земельный участок с кадастровым номером № попал в полосу отвода автомобильной дороги А-106 Рублево-Успенское шоссе и подлежал изъятию для государственных нужд, в связи с реконструкцией указанного шоссе. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в ходе неоднократных личных встреч с ФИО, проходивших в здании администрации г.п. ..... по адресу: АДРЕС, достоверно зная о том, что в силу ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского поселения осуществляет Правительство Московской области или уполномоченный им центральные исполнительные органы государственной власти Московской области и то, что на основании п. п. 6 п. 1 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 № 107/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований и органами государственной власти Московской области» органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, при этом, осознавая, что в силу своего должностного положения не может совершить действий в пользу ООО «наименование», а именно принимать решения о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ФИО в виде денег, путем совершения мошеннических действий, то есть путем обмана, в особо крупном размере, используя свое служебное положение вопреки интересам муниципальной службы потребовал от представителя ООО «наименование» ФИО путем написания на бумаге передать ему деньги в сумме 8 250 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «наименование» по принятию решения о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена общей площадью 13 000 кв.м., имеющий общие границы с вышеуказанным земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ООО «наименование» на праве собственности. При этом ФИО1 сознательно сообщал ФИО ложные сведения о том, что указанная сумма необходима для передачи в качестве взятки компетентным должностным лицам. В действительности, ФИО1, в случае получения требуемых денежных средств, выполнять взятые на себя обязательства по их передаче кому-либо не собирался, так как повлиять на принятие решения по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не мог, а полученные денежные средства намеревался похитить, присвоить их и распорядиться по своему усмотрению, чем ввел ФИО в заблуждение относительно истинных своих намерений. ФИО, будучи введенная им в заблуждение, полагая, что ФИО1 обладает соответствующими полномочиями в силу занимаемого должностного положения, попросила дать ей время для выплаты требуемой суммы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий в особо крупном размере, ФИО1 22.11.2016, в ходе встречи с ФИО, находясь в здании администрации г.п. ..... в своем рабочем кабинете, по вышеуказанному адресу, продолжая вводить ее в заблуждение, вновь сообщил последней, что он уже договорился с некими компетентными должностными лицами о предоставлении ООО «наименование» земельного участка, государственная собственность на который не разграничена общей площадью 13 000 кв.м., и для начала оформления документов предложил ФИО передать ему часть от требуемой суммы в размере 4 500 000 рублей. В то же время, в случае передачи требуемой суммы ФИО1 и вновь, под видом якобы действительной передачи денег указанным должностным лицам, намеревался незаконно получить требуемую денежную сумму. Свое решение о передаче ФИО1 части требуемой суммы ФИО обещала сообщить тому позднее. ФИО осознавая, что в отношении нее ФИО1 возможно будут совершаться противоправные действия, 23.11.2016 добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления, и в дальнейшем действовала под контролем сотрудников ОЭБиПК МУ МВД России «Одинцовское».По ранее достигнутой договоренности 23.11.2016 ФИО осуществила телефонный звонок ФИО1, в ходе которого последний назначил встречу в здании администрации г.п. ..... на 28.11.2016. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО в сумме 8 250 000 рублей, находясь в своем рабочем кабинете № в здании администрации г.п. ..... по адресу: АДРЕС, получил от ФИО обманным путем часть денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за принятие решения о предоставлении ООО «наименование» земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Однако распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день, около 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Одинцовское» в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, а вышеуказанные денежные средства обнаружены и изъяты.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ- как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевшей ФИО, оставившей вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний: "заболевания", а также участие ФИО1 в ....., состояние здоровья супруги ФИО1, страдающей рядом заболеваний, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 покушения на умышленное тяжкое преступление, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Исходя из данных о личности ФИО1, ....., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 29 ноября 2016 года

Вещественные доказательств по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: компакт диск и диктофон хранить при уголовном деле, денежные средства, в размере 4 500 000 рублей (900 купюр, достоинством по 5000 рублей каждая), находящиеся в банковской ячейке отделения ПАО «Сбербанк России» передать по принадлежности законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ