Дело № 2-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в г.Чите края (межрайонное) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Управление пенсионного фонда РФ в г.Чите края (межрайонное) обратилось с вышеназванными исковым требованием, ссылаясь на то, что ФИО1 

<

данные изъяты> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с пп.3 п.1 статьи 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - как лицу старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшему одного или двух родителей, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> обучался на очном отделении Читинского техникума отраслевых технологий. Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии с ФЗ РФ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.10.2014. Согласно сведений Читинского техникума отраслевых технологий ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., отчислен с 17.04.2015 года приказом 

<

данные изъяты>, в связи с чем, возникла переплата в сумме 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> переплату пенсии в размере 64 797,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Позже истец уточнил требования, снизив размер взыскания процентов до 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.02.2016 по 31.01.2017, всего заявил к взысканию 

<

данные изъяты> руб.(л.д.19).

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> уведомленный о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, содержится в СИЗО-1 г.Читы. Ходатайств и заявлений от данного лица, в том числе письменного отношения к требованиям, не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Также, в силу ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

П. п. 23, 25 "Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается: одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии; на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ; если общая сумма материального обеспечения пенсионера, которому установлена федеральная социальная доплата к пенсии, достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по его месту жительства или пребывания.

Кроме того, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. 32 вышеназванных Правил Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 

<

данные изъяты> осуществлял обучение на очной основе в ГПОУ «ЗабМТ» г.Читы в группе 107, по специальности монтажник связи, приказ о зачислении от 

<

данные изъяты>., период обучения с 01.09.2014 по 31.01.2017 (л.д. 10).

Согласно заявления ФИО1 

<

данные изъяты>, последний просит назначить пенсию (переводе с одной пенсии на другую), расписка о приеме и регистрации заявления (л.д.5-7), из представленных в дело свидетельства о рождении ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., родителями являются ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.8), ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.9).

17.04.2015 из указанного учебного учреждения ФИО1 

<

данные изъяты> отчислен приказом 

<

данные изъяты> (л.д.13 оборот).

Согласно представленным истцом сведениям, после отчисления ответчик продолжал получать пенсию, что повлекло ее переплату в период с 01.05.2015 по 31.01.2016, составившую 

<

данные изъяты> руб., переплата ФСД с 17.04.2015 по 31.01.2016 составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.11).

При этом, ответчик при назначении ему пенсии по потере кормильца давал свое согласие о том, что при изменений обстоятельств, влекущих приостановление, изменение или прекращение пенсионных выплат и социальных доплат в пятидневный срок, при своем отчислении из учебного заведения с целью прекращения выплаты, ответчик истцу не сообщал, при этом, в спорные периоды времени частично продолжала проходить обучение на очной основе в другом учреждении высшего профессионального образования (л.д. 5-7).

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии и социальной доплаты за период 01.05.2015 по 31.01.2016, составившую 

<

данные изъяты> руб., переплата ФСД с 17.04.2015 по 31.01.2016 составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании суммы незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

данные изъяты>, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитана по состоянию на 

<

данные изъяты>, период необоснованного пользования денежными средствами составил 337 дней, в сумме 

<

данные изъяты> руб. (64797,84 руб. х 10% / 360= 

<

данные изъяты> руб. в день).

С учетом приведенных норм, суд не может согласится с представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации, производит свой расчет процентов на сумму неосновательного обогащения 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

данные изъяты> руб. х на среднюю ставку по вкладам физических лиц по месту нахождения кредитора - по Сибирскому федеральному округу, опубликованную Банком России и имевшую место в соответствующий период): 360 дней х количество просроченных дней.

С 01.02.2016 по 18.02.2016 г.: (

<

данные изъяты> руб. х 7,81%): 360 дней х 18 дней = 

<

данные изъяты> руб.

С 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.: (

<

данные изъяты> руб. х 9%): 360 дней х 27 дней = 

<

данные изъяты> руб.

С 17.03.2016 г. по 06.04.2016 г.: (

<

данные изъяты> руб. х 8,81%): 360 дней х 21 день = 

<

данные изъяты> руб.

С 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб. х 8,01%): 360 дней х 34 дня = 

<

данные изъяты> руб.

С 

<

данные изъяты> г.: (

<

данные изъяты> руб. х 7,71%): 360 дней х 28 дней = 

<

данные изъяты> руб.

С 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.: (

<

данные изъяты> руб. х 7,93%): 360 дней х 29 дней = 

<

данные изъяты> руб.

С 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.: (

<

данные изъяты> руб. х 7,22%): 360 дней х 17 дней = 

<

данные изъяты>.

С 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.: (

<

данные изъяты> руб. х 10,5%): 360 дней х 49 дней = 

<

данные изъяты> руб.

С 19.09.2016 г. по 31.01.2017 г.: (

<

данные изъяты> руб. х 10 %): 360 дней х 135 дней = 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание также положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Карымского района Забайкальского края подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите края (межрайонное), удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите края (межрайонное) переплату пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. (социальной пенсии за период с 01.05.2015 по 31.01.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб., ФСД за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 2320,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 13.03.2017.