УИД: №

Дело 2а-1569/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года судья Кировского районного суда города Перми Швец Н.М., с участием секретаря Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Перми административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Представитель МИФНС № 21 по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 год в сумме 1758 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в размере 4,83 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 года в сумме 4800 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 13,20 руб.; судебные издержки в сумме 70,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям регистрирующих органов ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по 

<

адрес> с 16.12.2013 года. На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период 2016 год в отношении указанного имущества начислен налог в сумме 1758 руб. 

За неуплату в установленные законодательством сроки налога на имущество физических лиц за 2016 год начислены пени в сумме 4,83 руб. за период просрочки платежа с 02.12.2017 по 11.12.2017.

Также согласно сведениям, предоставленным регистрационными органами, осуществляющими регистрацию транспортного средства за ответчиком в период с 20.11.2012 года по 06.07.2018 года было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-3302, гос.номер В079ОХ159. На основании действующего законодательства налогоплательщику за налоговый период 2016 года в отношении указанного транспортного средства начислен транспортный налог в сумме 4800 руб.

За неуплату транспортного налога за 2016 год в установленные законодательством сроки начислены пени в сумме 13,20 руб. за период просрочки платежа с 02.12.2017 по 11.12.2017.

До обращения в суд административному ответчику на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № со сроком уплаты до 30.01.2018 года. До настоящего времени задолженность налогоплательщика не погашена.

Мировым судьей 10.04.2018 вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 15.10.2020 отменен. 

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные расходы, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 70,80 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. 

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ранее действовавшей редакции – налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно статье 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры по 

<

адрес>.

Также за ФИО1 на праве собственности в период с 20.11.2012 по 06.07.2018 года было зарегистрировано транспортное средство ........ 

За 2016 год ФИО1. был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1758 руб., транспортный налог в сумме 4800 руб., подлежащие уплате в срок до 01.12.2017 года (налоговое уведомление № от 09.09.2017).

Поскольку в нарушение требований законодательства указанные налоги ответчиком своевременно уплачены не были, то в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на 12 декабря 2017 года на сумму 6576,03 руб. (включая 4800 руб. – недоимка по транспортному налогу, 13,20 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 год, 1758 руб. – налог на имущество физических лиц, 4,83 руб. - пени за период 02.12.2017 по 11.12.2017 год), со сроком исполнения не позднее 30 января 2018 года.

Так как требования № было оставлено административным ответчиком без исполнения, то 10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми вынесен судебный приказ N 2а-890/2018 о взыскании, в том числе, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени.

15 октября 2020 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с данным иском.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в рамках требования № о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени подано в суд в установленный законом срок, порядок взыскания задолженности по оплате налогов не нарушен, что является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1758 руб., пени в размере 4,83 руб., недоимки по транспортному налогу в сумме 4800 руб., пени в размере 13,20 руб. подано в суд в установленный законом срок.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

За направление копии административного искового заявления в адрес административного ответчика МИФНС № 21 по Пермскому краю понесены почтовые расходы в размере 70,80 руб., которые с учетом удовлетворения требований подлежат взысканию с ФИО1 в указанном размере. 

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 год в сумме 1758 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 год в размере 4,83 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 год в сумме 4800 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 13,20, всего 6576,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные расходы в размере 70,80 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья Н.М.Швец