Дело №5-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., с участием помощника прокурора Гришина С.А., при секретаре Вировской Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, __..__..__ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, учащегося, 

УСТАНОВИЛ:

__..__..__ года около 

<

данные изъяты> ФИО10. около дома 

<

адрес>, управляя мопедом «

<

данные изъяты>», не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО1, __..__..__.р., в результате ДТП пешеходу причинен вред здоровью средней степени тяжести. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей.

Законный представитель ФИО3 - ФИО2 просила назначить наказание в виде штрафа, пояснила, что она готова возместить вред потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Определением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Диспозиция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В деле имеется схема места ДТП, в которой зафиксировано место ДТП. Согласно схеме транспортное средство под управлением ФИО3 совершило наезд на пешехода (л.д.17).

Из справки о ДТП от __..__..__. следует, что мопед «

<

данные изъяты>» имеет внешние повреждения (л.д.14).

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, протоколом об административном правонарушении.

Согласно заключению медицинской экспертизы от __..__..__ № у ФИО1, __..__..__ года рождения, диагностированы повреждения (

<

данные изъяты>) произошедшие __..__..__ в результате ДТП, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.39-40).

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у судьи сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО3, нарушил п. 1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости для движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода ФИО1, __..__..__.р., в результате чего произошло ДТП.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не имеет права на управление мопедами. 

Поскольку ФИО3 осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, но при этом сел за управление мопедом, указанное обстоятельство должно учитываться в качестве обстоятельства отрицательно характеризующего личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Кроме того, сведения, содержащиеся в акте освидетельствования от __..__..__ № указывают на то, что у водителя ФИО3 обнаружено состояние алкогольного опьянения, поскольку при проведении исследования по результатам теста дыхания показаниями технического средства измерения установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,46 мг/л выдыхаемого воздуха. Наличие алкогольного опьянения __..__..__. ФИО3 не оспаривал. 

Совершение ФИО3 данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении наказания судья учитывает, отношение виновного к совершенному правонарушению, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность (ФИО3 вину признала, раскаивается в содеянном, принес извинения); данные о личности правонарушителя (ранее к административной ответственности не привлекался), в связи, с чем полагает справедливым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.2 ст.32.2 КОАП (при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей), и учитывает материальное положение ФИО2: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

ФИО2 работает ФКУЗ «Санаторий «Борок» МВД России» 

<

данные изъяты>, ее среднемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, в том числе алименты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 4.3, ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, __..__..__ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ штраф взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Смоленской области (ОМВД РФ по Смоленскому району), ИНН/КПП 

<

***>/672901001, Р/С 

<

***> БИК 046614001, ОКТМО 66644000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В. Моисеева