Дело № 12-201/2020

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2020 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события, состава административного правонарушения в связи с недоказанностью управления транспортного средства ФИО1, недопустимостью доказательств по делу.

ФИО1, его защитником Архиповой К.В. поддержана жалоба по основаниям, изложенным в ней, с просьбой об ее удовлетворении в полном объеме.

Судья, выслушав участников производства по делу о правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

Административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием ***, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 16.04.2020 г. в 15.20 часов по улице ***, города Юрга Кемеровской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 совершено управление транспортным средством «***» *** в состоянии алкогольного опьянения, когда в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния (л.д. 4).

ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения в связи с его признаками: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,39 мг/л (л.д. 3).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе измерения, распечатанном с АКПЭ-01М-03, ФИО1 выражено согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2 и 3).

Учитывая, что в соответствии с п. 4 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки, содержанию свидетельства о поверке, утвержденных приказом Министерства промышленности, торговли Российской Федерации от 2.07.2015 г., результат поверки анализатора удостоверяется свидетельством о поверке, опломбировка анализатора не проводится, свидетельством о поверке от 27.06.2019 г. № 33154-2019 (л.д. 6) подтверждена работоспособность, достоверность измерений анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М-03.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением статьи 27.12 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что процедура применения мер обеспечения производства по делу зафиксирована на видеозапись.

Не относимо к существенным процессуальным нарушениям отсутствие отметки о применении видеозаписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как согласно ее содержанию должностным лицом сообщено об осуществлении видеозаписи.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание, оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены. Права, обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола им получена, что подтверждено его подписями в нём.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, измерения, распечатанным с АКПЭ-01М-03, административном правонарушении.

Исходя из способа получения, содержания исследованных доказательств, имеющихся в деле, не имеется оснований для оценки их как недопустимых. Мировым судьей им дана надлежащая оценка при установлении виновности ФИО1 в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено справедливо с учётом характера правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Несогласие в жалобе с оценкой доказательств и толкованием норм КоАП РФ мировым судьёй не свидетельствует о том, что при производстве по делу допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2020 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева