Дело 

<

...>

Дело 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 27 февраля 2018 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации города Лангепаса в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о возложении обязанности предоставить равноценное право собственности на жилое помещение, 

установил:

отдел опеки и попечительства администрации города Лангепаса обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО5 с иском (с учетом уточненных требований) о возложении обязанности предоставить ФИО2 равноценное, не менее 25,5 кв.м. от общей площади, право собственности на жилое помещение, по цене не ниже ранее проданной 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, не менее 950 000,00 рублей, при наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым недвижимым имуществом, денежные средства этой разницы (в случае приобретения недвижимого имущества по цене меньше отчуждаемого), зачислить на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего в кредитной организации, либо на счет кредитной организации в счет погашения части кредита, приходящегося на долю несовершеннолетнего, и возложении обязанности предоставить в отдел опеки и попечительства администрации города Лангепаса документы, свидетельствующие о предоставлении равноценного, по общей площади и по цене не ниже проданного жилого помещения, документы на право собственности на жилое помещение несовершеннолетнему ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 51 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>. Постановлением администрации 

<

адрес> 

<

...> от 

<

дата>, ответчикам разрешено отчуждение указанной доли с последующим возложением обязанности предоставления документов, свидетельствующих о праве собственности несовершеннолетнего на жилое помещение. Однако до настоящего времени указанная обязанность ответчиками не выполнена, что нарушает жилищные права несовершеннолетнего ФИО2. Ссылаясь на положения статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, претендует на удовлетворение иска.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

...> ответчикам ФИО5 и ФИО3 разрешено отчуждение 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО2. Также, на ответчиков ФИО3 и ФИО5 возложена обязанность предоставления в управление опеки и попечительства администрации 

<

адрес> копий документов, свидетельствующих о праве собственности ФИО2 на часть вновь приобретенного жилого помещения, не менее 25,5 кв.м. общей площади, а при наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым недвижимым имуществом, денежные средства этой разницы (в случае приобретения недвижимого имущества по цене меньше отчуждаемого), зачислить на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего в кредитной организации (л.д. 10).

Ответчики ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ПН 

<

...> (оборотная сторона л.д. 27).

В силу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного установлен Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», в силу п. 1 ст. 21 которого, опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО8 (л.д. 29).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата> следует, что в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО2, 

<

дата> года рождения, отсутствуют сведения о правах на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества, что подтверждает факт отчуждения ответчиками, принадлежащей несовершеннолетнему доли в праве собственности на жилое помещение (л.д. 31).

Документы, свидетельствующие о праве собственности несовершеннолетнего ФИО2 на вновь приобретенное жилое помещение, ответчиками в отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, не предоставлены. 

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиками принятых обязательств, суд приходит к выводу о законности заявленных отделом опеки и попечительства администрации 

<

адрес> требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 предоставить ФИО2, 

<

дата> года рождения, равноценное, не менее 25,5 кв.м. от общей площади, право собственности на жилое помещение, по цене не ниже ранее проданной 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, не менее 950 000,00 рублей, при наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым недвижимым имуществом, денежные средства этой разницы (в случае приобретения недвижимого имущества по цене меньше отчуждаемого), зачислить на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 в кредитной организации, либо на счет кредитной организации в счет погашения части кредита, приходящегося на долю несовершеннолетнего.

Обязать ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить в отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес> документы, свидетельствующие о предоставлении ФИО4, по общей площади и по цене не ниже проданного жилого помещения, права собственности на жилое помещение.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей, по 3 000 (три тысячи) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.