Дело № 1- 9/2019

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.

при секретаре Коншиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Свистунова Д.А.,

защитника Шушковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, (данные о личности) судимого 

по приговору Нюксенского районного суда от 22 ноября 2012 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

по приговору Нюксенского районного суда от 16 мая 2013 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком два года, с применением ст. 70УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 22 ноября 2012 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, 

по приговору Нюксенского районного суда от 30 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 324 УК РФ с применение ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 16 мая 2013 года к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

по приговору Нюксенского районного суда от 2 декабря 2013 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год десять месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 30 июля 2013 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, освобожден по отбытию наказания 25 января 2016 года,

по приговору Нюксенского районного суда от 1 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком семь месяцев, постановлением Нюксенского районного суда от 6 марта 2017 года испытательный срок продлен на один месяц,

по приговору Нюксенского районного суда от 13 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев, с применением ст. 74 УК РФ с частичным сложением не отбытого наказания по приговору от 1 декабря 2016 года в виде пяти месяцев лишения свободы, окончательно в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2017 года в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» ФИО1 с 14 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, при этом ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета нахождения без разрешения органов внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов утра. 

30 августа 2018 года решением Нюксенского районного суда ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязанности три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра. 

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

14 марта 2018 года ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказом МВД РФ №1166 от 31.12.2012 года «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» поставлен на учет в ОМВД по Нюксенскому району и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Дополнительно 14 марта 2018 года, 3 июня 2018 года, 17 июля 2018 года, 7 ноября 2018 года ФИО1 предупрежден о последствиях несоблюдения административного надзора.

Однако, 21 мая 2018 года в 23 часа 07 минут, ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением ОМВД России по Нюксенскому району от 05 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

2 июня 2018 года в 23 часа 05 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением ОМВД России по Нюксенскому району от 12 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

18 июля 2018 года ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился для регистрации в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 ФИО2 от 26 июля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Будучи три раза привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением Нюксенского районного суда Вологодской области от 30 августа 2018 года дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, умышленно, в целях неисполнения обязанности, возложенной на него судом, 28 сентября 2018 года уклонился от соблюдения указанного ограничения и в тот же день в 23 часа 35 минут около Дома культуры на ул. Нагорная д. Березовая Слободка Нюксенского района Вологодской области был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением ОМВД России по Нюксенскому району от 2 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Затем, 14 ноября 2018 года около 05 часов ФИО1, будучи уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал в Московскую область без соответствующего уведомления сотрудников ОМВД России по Нюксенскому району. Осознавая последствия нарушения административного надзора, до 6 февраля 2019 года ФИО1 умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение: запрет пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 6 часов.

По ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений, правовая оценка деяния, приведенная в постановлении о возбуждении уголовного дела, им не оспаривалась. 

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316,317 УПК РФ. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 не поступало возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен со всем объемом обвинения, обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает характер и последствия дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. согласен на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя Свистунова Д.А., суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, имеются достаточные основания для дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлению по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств участниками процесса в судебном заседании не заявлено. 

Действия подсудимого ФИО1 от 21 мая, 2 июня, 18 июля, 28 сентября 2018 года правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; действия ФИО1 за период с 14 ноября 2018 года до 6 февраля 2019 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на момент совершения преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД, как лицо, допускающее нарушения в семейно-бытовых отношениях, до дня последнего судебного заседания нигде не работал, неоднократно привлекался к административной ответственности, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, в связи с чем суд пришел к выводу, что наказание следует избрать в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и сможет достичь целей уголовного наказания. 

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, длительность срока назначенного наказания, суд полагает необходимым на период апелляционного обжалования изменить осужденному меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться, заняться преступной деятельностью, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения на этот период суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяцев. 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять месяцев. 

Применить ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Начало срока наказания исчислять с 29 апреля 2019 года. 

Н основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, в размере три тысячи триста тридцать пять рублей подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а в части избрания меры пресечения в течение трех дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовном деле судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Согрина