дело 2-675/2025

УИД 03RS0044-01-2025-001126-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инкогнито кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору потребительского займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкогнито кредита» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АТМ 24» (далее – Займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа № 

<

адрес> (далее – Договор, договор займа), по которому ООО МКК «АТМ 24» выдало ФИО2 займ на сумму 2000 рублей под 219% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Заемщику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик вносил платежи по договору займа по приходно-кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 рублей, которые были направлены в счет погашения процентов по займу, а также погашены пени в размере 12 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 руб., которые направлены на погашение процентов по займу, а также погашены пени в размере 214 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 287 руб., которые направлены в счет погашения процентов по займу.

ООО МКК «Инкогнито Кредит» ранее обращалось мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Инкогнито Кредит» (дело №) 1774 руб., из которых: 1774 руб. - сумма основного долга, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступила сумма в размере 1974 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «АТМ 24» было переименовано в ООО Микрокредитная компания «Инкогнито кредит».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Инкогнито Кредит» (дело №) 2139 руб. 00 коп., из которых: 2138 руб. 64 коп. - сумма процентов, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступлений не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Инкогнито кредит» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Инкогнито кредит».

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил: проценты за пользование суммой займа и сумму займа не вернул: требования общества погасить всю сумму задолженности в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского займа составляет 2338, 64 руб., из которых:

- размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа: 2138, 64 руб.;

- размер уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа: 200 рублей.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусу ФИО3 было направлено требование к наследственному имуществу и запрос информации по наследственному делу; ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором нотариус отказался предоставлять сведения о наследниках для предъявления к ним иска, ссылаясь на ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате. В связи с отказом нотариуса, кредитор ООО «Инкогнито кредит», лишен возможности самостоятельно получить информацию о наследниках для предъявления к ним иска.

ООО «Инкогнито кредит» просит суд:

- взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 2138 рублей 64 копеек; 

- расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 200 рублей;

- почтовые расходы на сумму 651,88 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Инкогнито кредит», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает, готов оплатить задолженность отца частями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус нотариального округа Иглинский район ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АТМ 24» (Займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 

<

адрес>, по которому ООО МКК «АТМ 24» выдало ФИО2 займ на сумму 2000 рублей под 219% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно; заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 11-14).

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав Должнику денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Заемщик ФИО2 вносил платежи по договору займа по приходно-кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 рублей, которые были направлены в счет погашения процентов по займу, а также погашены пени в размере 12 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 руб., которые направлены на погашение процентов по займу, а также погашены пени в размере 214 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 287 руб., которые направлены в счет погашения процентов по займу что не оспаривается сторонами и отражены в расчете суммы задолженности (л.д. 17-18).

ООО МКК «Инкогнито Кредит» ранее обращалось мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Инкогнито Кредит» (дело №) 1774 руб., из которых: 1774 руб. - сумма основного долга, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступила сумма в размере 1974 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «АТМ 24» было переименовано в ООО Микрокредитная компания «Инкогнито кредит» (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Инкогнито Кредит» (дело №) 2139 руб. 00 коп., из которых: 2138 руб. 64 коп. - сумма процентов, 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнения взыскания по судебному приказу поступлений не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Инкогнито кредит» было переименовано в ООО «Инкогнито кредит» (л.д. 20 - 23).

Согласно свидетельству о смерти серии IV - АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д. 16) и письму Отдела ЗАГС Иглинского района Госкомитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40, 47) заемщик по указанному кредитному договору – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно наследственному делу №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенному нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО3, ФИО1 – сын ФИО2 обратился нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти своего отца (л.д. 53). Иных наследников у наследодателя ФИО2 нет.

Наследственным имуществом являются:

- земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 57593,23 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>

- здание (жилой дом) 2007 года постройки с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 335805,10 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер. СНО «Дружба-2», уч. 89.

В настоящее время собственником указанных объектов недвижимости в порядке наследования после смерти отца – заёмщика ФИО2 является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского займа составляет 2338, 64 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В данном случае, в наследство после смерти своего отца ФИО2 вступил его сын ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает задолженность заемщика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «Инкогнито кредит», взыскав с ФИО1 сумму задолженности в размере 2138,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 200 руб. (л.д. 6).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 651,68 руб., в том числе за отправку копии иска наследственному имуществу заемщика в размере 325,84 руб. почтовым отправлением с идентификатором 80080508835706 (л.д. 7-8) и нотариусу ФИО3 почтовым отправлением с идентификатором № на сумму 325,84 руб. (л.д. 9-10).

Указанные расходы истца на почтовые отправления на общую сумму 651,68 руб. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «Инкогнито кредит».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Инкогнито кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Инкогнито кредит» задолженность по оплате процентов за пользование займом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> года в размере 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб., почтовые расходы в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.