П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 14 ноября 2019 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Дмитриевского района Курской области Денисовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 11 

<

данные изъяты>, осужденного: 

30 сентября 2019 года Дмитриевским районным судом Курской области, по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ не отбыто в размере 188 часов, срок неотбытого дополнительного наказания - 1 год 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2015 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, которое вступило в законную силу 22 мая 2015 года. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано. Течение срока лишения управления транспортными средствами не начато.

29 июня 2015 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, которое вступило в законную силу 21 июля 2015 года. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано. Течение срока лишения управления транспортными средствами не начато.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 07 сентября 2019 года в 13 час 45 минут сел за руль своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что является лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение п.2.7 ПДД РФ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут он совершил поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками ГИБДД. В результате проведенного в Отд. МВД России по 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного Alkotest 6810, установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом воздухе составляет 1,60 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л).

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Заболоцкий Н.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель прокурор Дмитриевского района Курской области Денисова М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника - адвоката Заболоцкого Н.Н., прокурора Дмитриевского района Курской области Денисову М.А., а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 07 сентября 2019 года, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 28 апреля 2015 года и 29 июня 2015 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в области охраны общественного порядка не привлекался, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 в данном случае может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ст. 47 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В отношении ФИО1 имеется вступивший в силу приговор Дмитриевского районного суда Курской области от 30 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ, согласно которому до настоящего времени продолжает отбывать основное наказание в виде обязательных работ (отбыто 52 часа обязательных работ) и дополнительное наказание в виде лишения права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Дмитриевского районного суда Курской области от 30 сентября 2019 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько