Д Е Л О (№) – 4509/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 10час.20мин. Возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№), совершил столкновение с транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Виновником в совершении ДТП был признан водитель ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс» взыскано страховое возмещение в размере 40 090руб, моральный вред 1000руб, расходы на отправку телеграммы 213руб, расходы за копирование документов 800руб, расходы на экспресс-отправление 210руб., расходы на услуги представителя 500руб, расходы по оценке с учетом снижения 5000руб, расходы на услуги нотариуса 1550руб, штраф в размере 15 000руб.

Истец ФИО2 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода к ООО «Поволжский страховой альянс» с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (день, когда произведена частично страховая выплата) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (день вынесения решения мировым судьей судебного участка (№) Кстовского судебного района Нижегородской области ) за 360 дней в размере 144 324руб, компенсации морального вреда 5000руб, расходы на почтовое отправление 250руб, за ксерокопирование документов 800руб., услуги представителя 5000руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, выдал доверенность представителю ФИО3, который в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, направил возражения, в котором с иском не согласился, указал на несоразмерность з\размера заявленной неустойки, просил в случае удовлетворения требований применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс» взыскано страховое возмещение в размере 40 090руб, моральный вред 1000руб, расходы на отправку телеграммы 213руб, расходы за копирование документов 800руб, расходы на экспресс-отправление 210руб., расходы на услуги представителя 500руб, расходы по оценке с учетом снижения 5000руб, расходы на услуги нотариуса 1550руб, штраф в размере 15 000руб.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)., указав, что страховое возмещение было произведено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 133 700руб, недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 40 090рублей взыскана на основании решения мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец считает, что имела место просрочка 360дней ( с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.))

Согласно расчета истца, неустойка составляет 144 324руб, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Исходя из буквального толкования положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует исчислять со дня предоставления истцом всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный законом срок выплаты страхового возмещения, исчисляемый со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 18.08.2016г по 18.08.2017г (период заявленный истцом).

От ответчика в возражениях заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Суд полагает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору, размер которых определен на основании решения суда не повлекло для истца тяжких последствий, суд полагает возможным снизить неустойку до 25 000руб и взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 950руб. от присужденной судом суммы 25 000руб.

В части требований о компенсации морального вреда, оснований не имеется, поскольку истцом при подаче иска о взыскании страхового возмещения эти требования были заявлены и удовлетворены частично. Поскольку компенсация морального вреда взыскивается в связи с нарушением прав потребителя в связи с нарушением страхового возмещения, а не нарушением сроков выплаты, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы за ксерокопирование документов на сумму 800руб и почтовые расходы по отправке ответчику претензии на сумму 250руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным частично удовлетворить требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 500рублей с учетом объема защищаемого права и участием представителя в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки в размере 144 324руб, компенсации морального вреда 5000руб.,почтовых расходов 250руб, расходов на копирование документов 800руб, -расходов на услуги представителя 5000руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО2 неустойку в размере 25 000руб, почтовые расходы 250руб, расходы за копирование документов 800руб, услуги представителя 500руб, а всего 26 550руб, - в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева