Дело № 1-98/2021

УИД 42RS0032-01-2020-002269-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Прокопьевск 24 марта 2021 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Бедаревой О.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

...>

<

...>

<

...>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего 

<

...>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в связи с полным возмещением ущерба, и принесением извинений, претензий к ФИО1 у потерпевшего нет, о чем в материалы дела представлено заявление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с потерпевшим он примирился, возместил, причиненный ущерб, принес свои извинения, который потерпевший принял. Также просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для него основаниям.

Защитник Бедарева О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Александрова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший 

<

...> примирился с подсудимым, ФИО1 полностью заглажен причиненный преступлением вред, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимому, так и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим и подсудимым добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу по делу – CD диск с камер наружного наблюдения ИВС г. Прокопьевска - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

- автоприцеп государственный регистрационный номер 

<

...>; документы от автомобиля: чек 

<

...> от 22.08.2017г.; заказ клиента 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи к договору купли-продажи № гп00-000029 - оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

...>

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья /подпись/ И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-98/2021 (УИД 42RS0032-01-2020-002269-19) Рудничного районного суда г. Прокопьевска