Дело № 2-3133/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-006444-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 19 декабря 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от 17.10.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в Пермскому крае о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в Пермскому крае о выделе супружеской доли истца из наследственной массы ФИО1 в размере ? доли на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные на них бани, автомобиль №, признании права собственности на ? долю в праве на данное имущество.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО7 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, имущество не делили, так как продолжили проживать совместно. В период брака было приобретено следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные на них бани, автомобиль №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Данное имущество было включено в состав наследственного имущества ФИО1, открыто наследственное дело. Завещание ФИО1 не оформлял. На сегодняшний день в наследство никто не вступил. Истец считает, что поскольку спорное имущество было приобретено в период брака с ФИО1, данное имущество является совместным нажитым имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными.

Определением суда от 20.11. 2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9 (л.д.125-126).

Определением суда от 20.11. 2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО10 (л.д.125-126).

Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.123, 129

Представитель истца ФИО6 на удовлетворении иска настаивает, пояснив, что наследников первой очереди по закону у ФИО1 не имеется, родители умерли.

Ответчик администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края извещена надлежащим образом, представитель ФИО11 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не имеет (л.д.146).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермскому крае извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, письменного отзыва не представлено (л.д.156).

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения по иску, указав, что на наследство после смерти ФИО1 не претендуют, не просили рассмотреть дело без их участия (л.д.130, 151, 157,158).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.147).

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.143).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено:

ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о заключении брака, расторжении брака, данных ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д.8,9).

Согласно свидетельству о смерти, данных ФГИС ЕГР ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.10,118).

В период брака ФИО7 и ФИО1, были приобретены:

- земельный участок с кадастровым номером 59№ по адресу: 

<

адрес>, с расположенной на нем баней, что следует из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,14); 

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с расположенной на нем баней, что следует из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,15);

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, 2005 года выпуска, что подтверждается ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями МО МВД России «Кунгурский», договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,40,45).

Согласно выпискам ЕГРН ФИО3 является правообладателем:

- с ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88); 

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данный земельный участок ФИО1 был предоставлен на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87);

- с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28-29,30-35,74).

В реестре муниципального имущества Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> сведения о вышеуказанных объектах недвижимости отсутствуют (л.д.41).

Из выписок ЕГРН от октября 2024 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание -баня с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, находятся в общей совместной собственности ФИО1, ФИО7 (л.д.54-57,58-61,62-65).

Родителями ФИО1, ФИО8, ФИО9 являются ФИО4, ФИО5 (л.д.36,82,78-79,106).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,81,104,105).

ФИО8, ФИО9 являются родными сестрами ФИО1 (л.д.76,77,78,80-81).

К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело (л.д.70). Завещаний ФИО1 не составлял (л.д.112).

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10, именуемая себя дочерью ФИО1 Каких-либо свидетельств о принятии наследства в рамках данного наследственного дела не выдано (л.д.90-105).

На момент рассмотрения настоящего дела, сведений о принятии решений об установлении факта признания отцовства ФИО1 в отношении ФИО10 не имеется.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления ФИО7 не содержат, при этом истец настаивает на выделе ее супружеской доли, поэтому право ФИО7 на 1/2 долю общего имущества супругов бесспорно.

Как установлено по делу, спорное имущество приобреталось супругами ФИО1 и ФИО7 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, з/у 8; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7.

Выделить из состава наследственного имущества ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, з/у 8; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Белая Гора, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, 2005 года выпуска, супружескую долю ФИО7 в размере ? доли в праве.

Исключить из состава наследственной массы ФИО1 супружескую долю ФИО7 в размере ? на имущество: нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, з/у 8; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Белая Гора, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, 2005 года выпуска.

Признать за ФИО7 (ИНН 

<

данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, з/у 8; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Белая Гора, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, 2005 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3133\2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.