дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ., при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя – ЗИЕ, защитника-адвоката РГИ, подсудимого ТФБ, потерпевшей ТВО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТФБ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>А, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТФБ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ТФБ находясь с согласия собственника ТВО, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которую прошел при помощи имеющегося у него ключа, после чего в вышеуказанную дату, примерно в 13 часов 30 минут, у ТФБ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ТВО, с которой он совместного хозяйства не ведет, а также не имеет совместного имущества. 

Действуя в осуществлении своего преступного умысла, ТФБ, в вышеуказанную дату, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, прошел в жилую комнату № 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, при этом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно похитил с 5 полки вещевого шкафа, денежные средства, в размере 400 долларов США, по 100 долларов США каждой купюрой (что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет из расчета 93,7460 рублей за 1 доллар США, а всего на общую сумму 37 498,4 рублей), принадлежащие ТВО, убрав вышеуказанные денежные средства в карман брюк, надетых на нем.

Далее ТФБ, в указанные дату, время и месте, проследовал в жилую комнату №, где также заведомо зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки необорудованной каким-либо запорным устройством, находящейся на верхней полке вещевого шкафа, ювелирные изделия, а именно: 

- цепочку на шею, плетения «восьмерка», на которой висела подвеска с крестиком, выполненную из золота 585 пробы, длиной 67 см, весом золота 7,30 г, стоимостью 22 623 рублей;

- цепочку на шею «якорного» плетения, выполненную из золота 585 пробы, длиной 67 см, весом золота 7,36 г, стоимостью 22 809 рублей;

- цепочку на шею, «якорного» плетения, выполненную из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом золота 6,02 г, стоимостью 18 656 рублей;

- цепочку на шею, «якорного» плетения, выполненная из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом золота 6,06 г, стоимостью 18 780 рублей;

- кулон в виде капли со вставкой бриллиант, выполненный из золота 585 пробы, весом золота 1,31 г, стоимостью 4059 рублей;

- кулон (подвеска) в виде креста, весь крест инкрустирован 14 «фианитами», вес каждого «фианита» 0,5 г, выполненный из золота 585 пробы, весом золота 1,04 г, стоимостью 3223 рубля;

- кулон (повестка) в виде буквы «В», с 3 фианитами 0,3 г, выполненный из золота 585 пробы, весом золота 1,05 г, стоимостью 3254 рубля;

- мужской браслет на руку, плетение «Бисмарк», размер 22 см, выполненный из золота 585 пробы, весом золота 8,03 г, стоимостью 24 885 рублей;

- серьги с английским замком, выполненные в форме висящей капли, инкрустированы 2 бриллиантами, 0,5 карат и 1 карат (каждый), выполненные из золота 585 пробы, весом золота 1,32 г, стоимостью 4090 рублей;

- серьги, выполненные в форме лепестка с английским замком, инкрустированы 4 фианитами на каждом серьге, из золота 585 пробы, весом золота 1,13 г, стоимостью 3502 рубля;

- серьги в форме лепестка с английским замком, инкрустированы 3 фианитами, по 0,3 грамма, выполненные из золота 585 пробы, весом золота 1,01 г, стоимостью 3130 рублей;

- серьги с замком «петлей», с фианитами, выполненные из золота 585 пробы, весом золота 1,48 г, стоимостью 4587 рублей;

- кольцо (печатка) со вставкой - полоской белого золота, с 3 бриллиантами, весом каждого 0,03 карат, выполненные из золота 585 пробы, весом золота 7,0 г, стоимостью 21 693 рубля;

- кольцо в виде ромба, с лепестками со вставкой 3 камней «фиантиты», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 3,5 г, стоимостью 10 847 рублей;

- кольцо со вставкой мелких 8 камней «фианитов» и одним большим камнем «фианитом», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 3,5 г, стоимостью 10 847 рублей;

- кольцо в виде сердечка по середине с бриллиантовой крошкой, а также со вставкой мелких 6 камней «бриллиант», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 3,6 г, стоимостью 11 156 рублей;

- кольцо со вставкой 1 камня «бриллиант», 1 карат, размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 3,23 г, стоимостью 10 010 рублей;

- кольцо в виде крестика с «фианитом», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 2,15 г, стоимостью 6663 рубля;

- кольцо с 1 камнем «фианитом», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 2,10 г, стоимостью 6508 рублей;

- кольцо в виде спирали, со вставкой мелких 7 камней «фианитов», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 2,74 г, стоимостью 8491 рубль, принадлежащие ТВО, убрав вышеуказанные ювелирные изделия в карман брюк, надетых на нем.

После чего, ТФБ с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими вышеуказанными преступными действиями ТФБ причинил ТВО имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 311 рублей 40 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ТФБ данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он приехал по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы покормить животных. В квартире никого не было. Входную дверь он открыл имеющимися у него ключами. В связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, в указанные дату, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, у него возник умысел на хищение какого-нибудь имущества Виктории. Таким образом он прошел в спальню (комната №), где открыл шкаф и начал в вещах искать денежные средства, на 5 полке в шкафу в вещах он нашел 400 долларов США, по 100 долларов США каждой купюрой, которые затем убрал в карман его брюк. Далее примерно в 14 часов 00 минут он решил похитить золотые украшения из вещевого шкафа, который находится в детской спальне (комната №). На верхней полке в шкафу он обнаружил коробку, в которой находились золотые украшения, а именно: золотую цепочку с подвеской в виде крестиком, золотую цепочку, золотую цепочку, золотую цепочку, золотой кулон в виде капли со вставкой бриллиант, золотой кулон (подвеска) в виде креста, золотой кулон (повестка) в виде буквы «В», золотой мужской браслет на руку, золотые серьги с английским замком, в форме капли, золотые серьги в форме лепестка с английским замком, золотые серьги в форме лепестка с английским замком, золотые серьги с замком «петлей», золотое кольцо печатка, золотое кольцо в виде ромба с лепестками, золотое кольцо со вставкой мелких 8 камней «фианитов» и одним большим камнем «фианитом», золотое кольцо в виде сердечка по середине с бриллиантовой крошкой, а также со вставкой мелких 6 камней «бриллиант», золотое кольцо со вставкой 1 камня «бриллиант», золотое кольцо в виде крестика с «фианитом», золотое кольцо с 1 камнем «фианитом», золотое кольцо в виде спирали, со вставкой мелких 7 камней «фианитов», вышеуказанные золотые украшения, он также убрал в карман его брюк. 

После чего, примерно в 14 часов 30 минут он ушел из квартиры, закрыв за собой входную дверь. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут он встретился в районе станции метро «Арбат» с его знакомым Александром, и продал тому вышеуказанные похищенные ювелирные украшения за 260 000 рублей, которые получил наличными. Вырученные денежные средства от продажи ювелирных украшений, а также похищенные 400 долларов США он потратил на собственные нужды. 

Далее, ДД.ММ.ГГ он обратился в Котельниковский отдел полиции, где написал чистосердечное признание, где сотрудники полиции у него его приняли. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С заключением эксперта согласен. С ущербом в размере 257 311 рублей 40 копеек согласен. ( том № л.д. 21-24, 129-132). 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Показаниями потерпевшей ТВО, которая сообщила суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем ТРФ и их детьми. Квартира, в которой она проживает двухкомнатная. Подсудимый имел ключи от квартиры, так как в их отсутствие приходил в квартиру кормить животных. В конце августа 2023 года, примерно 22-23 августа, она находясь в квартире обнаружила отсутствие в шкафу денежных средств в размере 400 долларов, после чего в детской комнате обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных изделий, о чем сразу же сообщила супругу, который выяснил, что к краже имущества причастен отец супруга. Подсудимому дали время на розыск ювелирных изделий, однако они не были возвращены, после чего она обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности. С выводами эксперта, относительно стоимости похищенных изделий согласна. Действиями подсудимого ей был причинен ущерб на общую сумму 257 311 рублей 40 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь ТФБ к уголовной ответственности, который похитил принадлежащие золотые украшения, а также денежные средства в размере 400 долларов США из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4)

Показаниями свидетеля ТРФ, который сообщил, что в конце августа 2023 года супруга позвонила ему и спросила не знает ли он где принадлежащие ей ювелирные изделия, тогда он позвонил отцу и выяснил, что к краже ювелирных изделий, а также денежных средств причастен последний. Ювелирные изделия отцом так и не были возвращены, в связи с чем его супругой ДД.ММ.ГГ было написано заявление в полицию о краже ювелирных изделий и денежных средств. 

Показаниями свидетеля ПВГ (оперуполномоченного ОУР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое»), оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ФИО1 обратилась с заявлением ТВО о привлечении к уголовной ответственности ТФБ После чего им в ходе ОРМ был установлен ТФБ, который ДД.ММ.ГГ написал чистосердечное признание. Далее по данному факту у ТФБ было отобрано объяснение. Далее им был вызвана СОГ. После чего с участием ТВО была осмотрена квартира по вышеуказанному адресу. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (том № л.д. 45-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 58 минут с участием ТВО, была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 11-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет:

-цепочка на шею, плетения «восьмерка», на которой висела подвеска с крестиком, выполненную из золота 585 пробы, длиной 67 см, весом золота 7,30 г, стоимостью 22 623 рублей;

-цепочка на шею «якорного» плетения, выполненную из золота 585 пробы, длиной 67 см, весом золота 7,36 г, стоимостью 22 809 рублей;

-цепочка на шею, «якорного» плетения, выполненную из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом золота 6,02 г, стоимостью 18 656 рублей;

-цепочка на шею, «якорного» плетения, выполненная из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом золота 6,06 г, стоимостью 18 780 рублей;

- кулон в виде капли со вставкой бриллиант, выполненный из золота 585 пробы, весом золота 1,31 г, стоимостью 4059 рублей;

-кулон (подвеска) в виде креста, весь крест инкрустирован 14 «фианитами», вес каждого «фианита» 0,5 г, выполненный из золота 585 пробы, весом золота 1,04 г, стоимостью 3223 рубля;

-кулон (повестка) в виде буквы «В», с 3 фианитами 0,3 г, выполненный из золота 585 пробы, весом золота 1,05 г, стоимостью 3254 рубля;

-мужской браслет на руку, плетение «Бисмарк», размер 22 см, выполненный из золота 585 пробы, весом золота 8,03г, стоимостью 24 885 рублей;

-серьги с английским замком, выполненные в форме висящей капли, инкрустированы 2 бриллиантами, 0,5 карат и 1 карат (каждый), выполненные из золота 585 пробы, весом золота 1,32 г, стоимостью 4090 рублей;

-серьги, выполненные в форме лепестка с английским замком, инкрустированы 4 фианитами на каждом серьге, из золота 585 пробы, весом золота 1,13 г, стоимостью 3502 рубля;

-серьги в форме лепестка с английским замком, инкрустированы 3 фианитами, по 0,3 грамма, выполненные из золота 585 пробы, весом золота 1,01 г, стоимостью 3130 рублей;

-серьги с замком «петлей», с фианитами, выполненные из золота 585 пробы, весом золота 1,48 г, стоимостью 4587 рублей;

-кольцо (печатка) со вставкой - полоской белого золота, с 3 бриллиантами, весом каждого 0,03 карат, выполненные из золота 585 пробы, весом золота 7,0 г, стоимостью 21 693 рубля;

-кольцо в виде ромба, с лепестками со вставкой 3 камней «фиантиты», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 3,5 г, стоимостью 10 847 рублей;

-кольцо со вставкой мелких 8 камней «фианитов» и одним большим камнем «фианитом», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 3,5 г, стоимостью 10 847 рублей;

-кольцо в виде сердечка по середине с бриллиантовой крошкой, а также со вставкой мелких 6 камней «бриллиант», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 3,6 г, стоимостью 11 156 рублей;

-кольцо со вставкой 1 камня «бриллиант», 1 карат, размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 3,23г, стоимостью 10 010 рублей;

-кольцо в виде крестика с «фианитом», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 2,15 г, стоимостью 6663 рубля;

-кольцо с 1 камнем «фианитом», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 2,10 г, стоимостью 6508 рублей;

-кольцо в виде спирали, со вставкой мелких 7 камней «фианитов», размер 16, выполненное из золота 585 пробы, весом золота 2,74 г, стоимостью 8491 рубль.

Общая стоимость похищенных ювелирных изделий составляет219 813 рублей. (том № л.д. 59-85).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ТФБ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ТФБ ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, на месте, и в присутствии защитника добровольно указал место совершения им преступления, а именно 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте по вышеуказанному адресу, ТФБ указал на места хищения принадлежащего ТВО имущества. (том № л.д. 88-94).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия ТФБ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч руб. Вывод о размере причиненного ущерба сделан на основе достоверного и допустимого доказательства, исследованного в судебном заседании, не согласиться с ним у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено без нарушений требований норм УПК РФ, надлежащей экспертной организацией, квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний (сообщил дату совершения преступления), наличие на иждивении брата 75 лет, состояние здоровья брата и подсудимого. 

Заявление ТФБ (том 1 л.д.8) в совершении им преступления, суд признает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений. Учитывая, что потерпевшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы ранее и сообщила все необходимые сведения для розыска причастного лица, поэтому оснований для придания чистосердечному признанию статуса явки с повинной не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, также считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ВСВ осуществлявшей по назначению следователя защиту обвиняемого в ходе предварительного следствии, в размере 6 584 рублей 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТФБ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год. 

Обязать ТФБ один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения ТФБ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ТФБ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в суде в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей. 

Вещественные доказательства по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК