ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Черновой Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при помощнике судьи Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/20 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В иске указано, что 15.06.2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи транспортного средства Киа Рио №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - белый, за сумму 500 000 руб. Как предусматривает ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Однако по настоящий момент вышеуказанное транспортное средство ему не передано, а денежные средства за транспортное средство ФИО3 переданы, что нарушает п. 1.1 договора купли - продажи.

На основании ст.ст. 460, 178 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 500 000 руб., оплату государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15 июня 2019 года между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства Киа Рио VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - белый регистрационный знак №

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи, стоимость транспортного средства составила 500 000 рублей. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить стоимость данного транспортного средства в полном размере до подписания сторонами настоящего договора. 

Таким образом, по договору купли-продажи продавец ФИО3 получил от покупателя ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб.

Стороны в пункте 4.1 договора согласовали, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль непосредственно после подписания сторонами настоящего договора.

Вместе с тем, спорный автомобиль покупателю продавцом передан не был.

По информации УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а также карточек учета транспортного средства следует, что автомобиль Киа Рио VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - белый регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО3 по настоящее время. 

По сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России ФИО3 за период с 15.06.2019 г. имеет одно правонарушение.

Согласно постановлению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 03.07.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Установив на основе оценки доказательств, что продавец ФИО3 не исполнил обязанность по передаче истцу проданного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова