УИД 58RS0028-01-2024-002497-84

№ 2-183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «15» января 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 09.04.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 218 000,00 руб. под 20,25 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п. 4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.01.2017 образовалась просроченная задолженность в размере 118 909,82 руб. Указанная задолженность была взыскана, 20.03.2017 на основании заявления Банка мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области в рамках дела №2-455/2017 вынес судебный приказ, который был исполнен Должником. Судебным приказом кредитный договор не был расторгнут. Присужденная по судебному приказу задолженность погашена 31.05.2023. В данном случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. За период с даты, следующей за датой расчета задолженности, предъявленной для взыскания в суд, по дату погашения ссудной задолженности, то есть за период с 18.01.2017 по 31.05.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 80 300,79 руб., в том числе: - просроченные проценты - 80 300,79 руб. 15.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 14.08.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просила произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 304,51 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012 за период с 18.01.2017 по 31.05.2023 (включительно) в размере 80 300,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 300,79 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 84 300 руб. 79 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 31 мая 2023 г. была погашена задолженность по основному долгу, а по условиям кредитного договора (п.1.2) на основной долг продолжают начисляться проценты за период с 18.01.2017 по 31.05.2023 – дата, следующая за датой расчета задолженности и предъявленной для взыскания в суд, по дату погашения ссудной задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012 была погашена им 31.05.2023, сводное исполнительное производство в отношении него окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП от 19.06.2023, о чем представил подтверждающий документ. О том, что после погашения основного долга Банк продолжал начислять проценты, ему известно не было.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму полежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 218 000 под 20,25% годовых. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.01.2017 образовалась задолженность в общем размере 118 909,82 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи 20.03.2017, ответчиком данная задолженность погашена 31.05.2023.

В данном случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. 

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

За период с даты, следующей за датой расчета задолженности, предъявленной для взыскания в суд, по дату погашения ссудной задолженности, то есть с 18.01.2017 по 31.05.2023 ФИО1 Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 300,79 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 

15.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по названному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.08.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, задолженность по процентам по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по процентам по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено. 

Представленный банком расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному платежному поручению № 408331 от 25.06.2024 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности уплачена государственная пошлина в размере 1 304,51 руб. 

На основании пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче заявления мировому судье в размере 1 304,51 руб. подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска и взысканию с ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 113635 от 26.11.2024 на сумму 2 695,49 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (дата государственной регистрации: 20.06.1991, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012 за период с 18.01.2017 по 31.05.2023 в размере 80 300,79 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Иванова 

В окончательной форме решение принято 28 января 2025 г.

Судья: