Дело № 1-285/20

23RS0040-01-2020-003093-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 июля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара 

в составе 

Судья Ламейкин Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г.Краснодар

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сученко П.Я.,

представившего удостоверение № и ордер № АК «Сученко П.Я.» КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего администратором ИП ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2, 09 марта 2020 года, около 02 часов 10 минут, находясь в баре «Видеосалон закрыт», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на кражу, попросил у потерпевшей ФИО8 сотовый телефон «BQ Rich» для вызова такси, после чего потерпевшая передала сотовый телефон подсудимому ФИО2 09.03.2020г. в 02 часа 24 минуты подсудимый ФИО2 посредством сотового телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО8 похитил денежные средства, перечислив их через смс-сообщение по номеру «900» одним платежом, в размере 2 700 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО8 на абонентский номер +№, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя подсудимого. Затем, подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб в размере 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб возмещен в полном объеме, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие спортивных достижений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

При этом, исходя из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и 316УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиале по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: реквизиты счета в рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой карте за 09.03.2020г., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой карте за период с 06.03.2020г. по 09.03.2020г., копия справки по операции ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин