Уголовное дело № 1 – 114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 10 ноября 2020 года 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Шевченко Е.Б., 

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А., 

подсудимого – ФИО4, 

защитника-адвоката Харлапанова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

26.07.2020 в период с 16 часов до 17 часов 52 минут ФИО1, занимающий на основании приказа начальника МО МВД России «Турочакский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность помощника оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Турочакский» (далее – сотрудник полиции), являясь на основании положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действуя в соответствии с положениями указанного Федерального закона «О полиции», будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Турочакский» ФИО2 осуществлял охрану общественного порядка в 

<

адрес> согласно графика, утвержденного начальником МО МВД России «Турочакский». При этом, передвигаясь на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 и ФИО2 обнаружили около здания магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3, находящихся в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения, совершающих тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В целях пресечения совершения ФИО4 и ФИО3 указанного административного правонарушения сотрудник полиции ФИО1, управлявший служебным автомобилем, остановился около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего он и участковый уполномоченный полиции ФИО2 вышли из салона автомобиля на улицу и предъявили ФИО4 и ФИО3 законное требование сесть в салон служебного автомобиля и проехать вместе с ними для административного разбирательства, однако ФИО4 отказался выполнять данное требование, развернулся и попытался уйти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сотрудник полиции ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО4 и доставления его в МО МВД России «Турочакский» для административного разбирательства догнал его, схватил за руку и попытался остановить. 

Непосредственно после этого, 26.07.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов 52 минут около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО1 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, заключающихся в выявлении факта совершения им административных правонарушений и намерении доставить его в МО МВД России «Турочакский» для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последующего административного разбирательства, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью воспрепятствования проведению административного разбирательства по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не желая быть доставленным в МО МВД России «Турочакский» для составления направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая этого, применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом нанес один удар рукой в область лица ФИО1, а затем схватил его руками за одежду и с силой потянул на себя и вниз, пытаясь повалить на землю, но ФИО1 пресек его противоправные действия, в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении него физическую силу, повалил на землю, сел на него сверху и стал удерживать его руки до момента, пока ФИО4 не успокоился.

В результате преступных действий ФИО4 сотруднику полиции ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны на слизистой нижней губы (1), расценивающейся как не причинившая вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым алкогольное опьянение оказало существенное влияние на его поведение и совершение им преступления, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО4 довел себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Иных отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Турочакский» характеризуется отрицательно. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Не судим. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности ФИО4, наличие постоянного места работы, удовлетворительные характеристики по месту проживания, отношение к содеянному, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО4 наказание в виде штрафа без применения части 5 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств и имущественного положения ФИО4 Суд не усматривает оснований для назначения наиболее строгих видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Назначенный ФИО4 штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Алтай (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай, л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 041101001; БИК 048405001; расчетный счет 

<

***>; ОКТМО 84701000; код доходов 41711621010016000140; назначение платежа (уголовное дело 12002840004000039, номер уголовного дела в суде №1-114/2020, приговор от 10 ноября 2020 года).

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев