Дело № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 14 ноября 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

представителя потерпевшей В.Т. – В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> государственных наград не имеющего, судимого: 

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, от хх.хх.хх. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 33 дня (отбыто 36 часов обязательных работ) с отбыванием наказания в колонии-поселении с установлением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания,

задержанного хх.хх.хх. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ; хх.хх.хх. срок задержания продлен на 72 часа, до хх.хх.хх.; хх.хх.хх. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по хх.хх.хх., хх.хх.хх. мера пресечения продлена до хх.хх.хх.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинил физическую боль и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; а также трижды угрожал убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> Карелия, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии в силу своего возраста и физического состояния, неоднократно, не менее четырех раз, наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей матери В.Т., хх.хх.хх. года рождения, инвалида 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию – 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 05 минут хх.хх.хх. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> Карелия, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства В.Т., в ходе ссоры с ней, умышленно, желая наступления от своих действий последствий в виде физической боли, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей на кровати В.Т., умышленно сжал двумя руками шею потерпевшей, не давая ей возможности дышать, повалил ее на кровать, при этом, ударил ее головой об стену, после чего, продолжил сжимать шею потерпевшей руками, не давая ей возможности дышать, чем причинил В.Т. психические страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в затылочной области, расценивающиеся как не причинившее вреда здоровью, от которых В.Т. стала кричать, подавая тем самым сигнал о помощи. В данный момент, услышав крики о помощи, в комнату пришла Ш., которая оттолкнула ФИО1 в сторону, после чего ФИО1 прекратил свои действия;

в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут хх.хх.хх. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> Карелия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание лица, находящегося в беспомощном состоянии, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства В.Т., в ходе ссоры с ней, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей на кровати В.Т., схватил ее руками за шею и повалил на кровать, после чего, умышленно сжал руками шею В.Т., не давая ей возможности дышать, отчего В.Т. стала кричать, подавая тем самым сигнал о помощи. С целью подавления крика ФИО1 засунул в рот В.Т. пальцы своих рук, после чего, взял подушку, и прижал ее к голове В.Т., закрывая дыхательные пути, чем причинил В.Т. психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже нижней губы слева, ссадин в левой щечной области, в подбородочной области слева, квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью. В данный момент, услышав крики о помощи, в комнату пришла Ш., которая оттолкнула ФИО1 в сторону, после чего, ФИО1 прекратил свои действия;

в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут хх.хх.хх. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> Карелия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание лица, находящегося в беспомощном состоянии, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства В.Т., в ходе ссоры с ней, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей на кровати В.Т., схватил ее руками за шею и, толкнув назад, ударил головой о стену, после чего, умышленно сжал руками шею В.Т., не давая ей возможности дышать, чем причинил В.Т. психические страдания и физическую боль. Увидев, что В.Т. стала плохо дышать и хрипеть, ФИО1 прекратил свои действия;

в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут хх.хх.хх. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> Карелия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание лица, находящегося в беспомощном состоянии, с целью унижения и оскорбления человеческого достоинства В.Т., в ходе ссоры с ней, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей на кровати В.Т., схватил ее руками за шею и стал сжимать руками шею В.Т., не давая ей возможности дышать, отчего В.Т. стала кричать, подавая, тем самым, сигнал о помощи. С целью подавления крика ФИО1 засунул в рот В.Т. пальцы своих рук, чем причинил В.Т. психические страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левой щеки, квалифицирующееся как не причинившие вреда здоровью. В данный момент ФИО1 услышал стук в дверь их комнаты, после чего, прекратил свои действия;

он же, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> Карелия, имея умысел на угрозу убийством В.Т., в ходе возникшего конфликта, с целью запугивания последней, действуя умышленно, высказал в адрес В.Т. угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью!», сопровождая свои высказывания действиями, направленными на подтверждение данной угрозы, а именно: в ходе возникшего конфликта подошел к сидевшей на кровати В.Т., схватил ее руками за шею и повалил на кровать, ударив, при этом, головой о стену, после чего, умышленно сжал руками шею В.Т., не давая ей возможности дышать, отчего В.Т. стала кричать, подавая тем самым сигнал о помощи. С целью подавления крика ФИО1 засунул в рот В.Т. пальцы своих рук, после чего, взял подушку, и прижал ее к голове В.Т., закрывая дыхательные пути, чем причинил В.Т. физическую боль и психические страдания, высказывая при этом в адрес В.Т. угрозу убийством. Своими действиями ФИО1 причинил В.Т. психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже нижней губы слева, ссадин в левой щечной области, в подбородочной области слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанная угроза убийством была воспринята потерпевшей В.Т. реально, т.к. ФИО1 в момент ее высказывания был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей и своими действиями создавал условия для реального восприятия ею осуществления угрозы убийством;

он же, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> Карелия, имея умысел на угрозу убийством В.Т., в ходе возникшего конфликта с целью запугивания последней, действуя умышленно, высказал в адрес В.Т. угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью!», сопровождая свои высказывания действиями, направленными на подтверждение данной угрозы, а именно: в ходе возникшего конфликта подошел к сидевшей на кровати В.Т., схватил ее руками за шею и, толкнув назад, ударил головой о стену, после чего, умышленно сжал руками шею В.Т., не давая ей возможности дышать, высказывая, при этом, в адрес В.Т. угрозы убийством. Увидев, что В.Т. стала плохо дышать и хрипеть, ФИО1 прекратил свои действия. Своими действиями ФИО1 причинил В.Т. физическую боль и психические страдания. Вышеуказанная угроза убийством была воспринята потерпевшей В.Т. реально, т.к. ФИО1 в момент ее высказывания был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей и своими действиями создавал условия для реального восприятия ею осуществления угрозы убийством;

он же, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес> Карелия, имея умысел на угрозу убийством В.Т., в ходе возникшего конфликта с целью запугивания последней, действуя умышленно, высказал в адрес В.Т. угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью!», сопровождая свои высказывания действиями, направленными на подтверждение данной угрозы, а именно: в ходе возникшего конфликта подошел к сидящей на кровати В.Т., схватил ее руками за шею и стал сжимать руками шею В.Т., не давая ей возможности дышать, отчего В.Т. стала кричать, подавая тем самым сигнал о помощи, а ФИО1, с целью подавления крика засунул в рот В.Т. пальцы своих рук, высказывая, при этом, в адрес В.Т. угрозу убийством. Своими действиями ФИО1 причинил В.Т. психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левой щеки, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанная угроза убийством была воспринята потерпевшей В.Т. реально, т.к. ФИО1 в момент ее высказывания был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей и своими действиями создавал условия для реального восприятия ею осуществления угрозы убийством.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., представитель потерпевшей В.Т. - В.И., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно свидетельства о смерти 1-ГИ № от хх.хх.хх. потерпевшая В.Т. умерла хх.хх.хх. 

В ходе уведомления об окончании производства следственных действий хх.хх.хх. В.Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно заявления, поданного в ходе предварительного расследования и адресованное суду от хх.хх.хх., потерпевшая просила рассмотреть дело в особом порядке, с порядком судебного разбирательства ознакомлена.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; по трем эпизодам (от хх.хх.хх., от хх.хх.хх. и от хх.хх.хх.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений; по трем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в отношении беспомощного лица.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил одно тяжкое и три преступления небольшой тяжести, два из которых, в том числе, тяжкое - в период отбывания наказания в виде обязательных работ, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил одно тяжкое и три преступления небольшой тяжести, два из которых, в том числе, тяжкое, - в период отбывания наказания в виде обязательных работ, привлекался к административной ответственности, не работает, является инвалидом 3 группа, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, наличие по всем эпизодам смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам - в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категорий на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Учитывая, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и три преступления небольшой тяжести, его посредственную характеристику по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применить частичное сложение наказаний. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного наказания, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Александрову О.М, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,

по эпизоду угрозы убийством хх.хх.хх. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по эпизоду угрозы убийством хх.хх.хх. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по эпизоду угрозы убийством хх.хх.хх. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Л.Г. Ковалевская