Дело № 1-164/2024

Поступило в суд 13.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

2 октября 2024 г. г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием зам.прокурора Каргатского района Ваганцевой И.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвокатов Синещека С.А., Салина А.А..

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, сожительствующего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09 июля 2024 г. около 09 час. ФИО1 и ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО1, достоверно знавшего, что на придомовой территории 

<

адрес>, 

<

адрес> хранятся различные металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, 09 июля 2024 г. около 09 час. ФИО1 предложил ФИО1 совместно совершить кражу металлических предметов, находящихся на придомовой территории 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на что получил согласие последнего.

При этом ФИО1 и ФИО1 распределили между собой преступные роли согласно которым они должны совместно проехать к 

<

адрес>.35 по 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись в том, что собственника Потерпевший №1 дома отсутствует, проехать на территорию огорода, чтобы беспрепятственно попасть на придомовую территорию квартиры, после чего совместно должны будут осмотреть ее с целью отыскания металлических предметов, представляющих для них интерес, после чего ФИО1 должен будет похитить эти предметы, поместив их в багажник автомобиля, а ФИО1 в свою очередь должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их действия не были обнаружены третьими лицами, и в случае опасности предупредить ФИО1. После чего должны будут совместно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, 09 июля 2024 г. около 11 час. ФИО1 и ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на автомобиле «ВАЗ 2107» под управлением ФИО1 направились к 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где, убедившись в том, что собственника Потерпевший №1 дома нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, проехали на территорию огорода указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО1 вышли из автомобиля, прошли на придомовую территорию (ограду) указанной квартиры, где, действуя согласно отведенным преступным ролям, осмотрели ее с целью отыскания металлических предметов, которые представляют для них интерес, в ходе чего обнаружили:

- диск колеса от грузового автомобиля «ГАЗ 33073» стоимостью 3000 руб.,

- мешок полимерный, в котором находились различные металлические предметы, фрагмент трубы, две емкости по типу «корытца» общим весом 73кг стоимостью за 1 кг - 17 рублей, всего на общую сумму 1241 руб.,

- рессору переднюю от автомобиля «ГАЗ 33073» стоимостью 3000 руб.,

- рессору заднюю, от автомобиля «ГАЗ 33703» стоимостью 3500 руб.,

- лист металла стоимостью 500 руб.. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 и ФИО1 решили часть указанных металлических предметов похитить сразу, а часть - 10.07.2024 для того, чтобы их действия не были очевидны владельцу Потерпевший №1.

ФИО1 и ФИО1, реализуя единый совместный преступный умысел, тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: диск колеса от грузового автомобиля «ГАЗ 33073» стоимостью 3000 руб.; не представляющий материальной ценности полимерный мешок, в котором находились различные металлические предметы, фрагмент трубы, две емкости по типу «корытца» общим весом 73кг стоимостью за 1 кг - 17 руб., всего на общую сумму 1241 руб., которые ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли поместил в багажник своего автомобиля, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1. После чего ФИО1 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10.07.2024 в утреннее время около 10 час. ФИО1 и ФИО1, продолжая реализовывать единый совместный преступный корыстный умысел, на автомобиле «ВАЗ 2107», под управлением ФИО1, направились к 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись, в том, что собственник Потерпевший №1 дома отсутствует, и за их преступными действиями никто не наблюдает, проехали на территорию огорода указанной квартиры, где прошли на придомовую территорию (ограду) квартиры, действуя согласно отведенным преступным ролям, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

- рессору переднюю от автомобиля «ГАЗ 33073» стоимостью 3000 руб.;

- рессору заднюю от автомобиля «ГАЗ 33703» стоимостью 3500 руб.;

- лист металла стоимостью 500 руб., которые ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли поместил в багажник своего автомобиля, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1.

После чего ФИО1 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11241 руб..

Действия ФИО1 и ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объеме, принесли извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Я-ных, указав, что причиненный ему ущерб подсудимыми возмещен полностью путем возврата похищенного, в связи с чем вред заглажен. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет, исковых требований не заявляет.

Подсудимым ФИО1 и ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Они согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что впредь такого не повторится.

Адвокаты Синещек С.А. и Салин А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Ваганцева И.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Я-ных за примирением сторон, указав, что все условия для этого имеются. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 и ФИО1. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО1 не судимы, то есть впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в инкриминированном им преступлении признали, раскаялись, характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный преступлением, ими заглажен путем возврата похищенного имущества и принесением извинений потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что претензий к подсудимым не имеет. 

Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск от колеса автомобиля ГАЗ 33073, фрагмент трубы, 2 корытца, мешок полимерный с металлическими предметами, рессору переднюю, рессору заднюю от автомобиля ГАЗ 33073, лист металла толщиной 8 мм следует оставить потерпевшему Потерпевший №1.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокатам выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 6775,20 руб. (т.1 л.д.206); за защиту ФИО1 – 6775,20 руб. (т.1 л.д.207).

На основании ст.132 УПК РФ выплаченное в ходе расследования адвокатам вознаграждение взысканию с подсудимых в регрессном порядке в доход государства не подлежит, поскольку Я-ны страдают психическим расстройством, в силу чего участие в уголовном деле защитников обязательно и не зависит от их воли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: диск от колеса автомобиля ГАЗ 33073, фрагмент трубы, 2 корытца, мешок полимерный с металлическими предметами, рессору переднюю, рессору заднюю от автомобиля ГАЗ 33073, лист металла толщиной 8мм оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Освободить ФИО1 и ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного следствия, в размере по 6775 (шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 20 копеек каждого.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования (опротестования) постановления лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-164/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0042-01-2024-001474-86