Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего строителем на Нижнегорском консервном заводе, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Крым, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4000 рублей с прохождением диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 03 минуты, находясь в приемном покое ГБУЗ РК «

<

адрес> больница», которое расположено по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное требования было предъявлено уполномоченным должностным лицом, поскольку имелись достаточные основания полагать (оперативная информация, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что ФИО1 употребляет путем курения наркотическое средство – марихуану, без назначения врача. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не отрицал, что накануне по месту своего проживания употребил путем курения коноплю без назначения врача, поэтому проходить медицинское освидетельствование не было необходимости. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-104754, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 03 минуты, находясь в приемном покое ГБУЗ РК «

<

адрес> больница», которое расположено по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное требования было предъявлено уполномоченным должностным лицом, поскольку имелись достаточные основания полагать (оперативная информация, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что ФИО1 употребляет путем курения наркотическое средство – марихуану, без назначения врача. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что отказался от медицинского освидетельствования (л.д.2);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 поступает оперативная информация о том, что он употребляет путем курения наркотическое средство каннабис – марихуану. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа 45 минут и приглашен в ФИО2 по 

<

адрес>, поскольку по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (поведение не соответствовало обстановке, зрачки глаз расширены, на свет не реагировали, покраснение глаз, покров лица бледный, вел себя возбужденно, была нарушена координация, неопрятный внешний вид). В приемном покое ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ПМ №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «

<

адрес> больница», поскольку в отношении него поступала оперативная информация о том, что он употребляет путем курения марихуану, кроме того, у него были признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение координации движений, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.4); 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства употреблял путем курения через сигарету коноплю (л.д.5).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, которые смягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, которое отягчает административную ответственность ФИО1 за совершённое им административное правонарушение, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее уже привлекался к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, которые смягчают административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также обязать его пройти курс профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 6.9, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца, со дня вступления данного постановления в законную силу, пройти курс профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», которое находится по адресу: 

<

адрес> Крым. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 6.9.1 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. 

Контроль за исполнением постановления в части возложения на правонарушителя обязанности пройти курс профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача поручить ФИО2 по 

<

адрес> Республики Крым. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: