2-210/2025

УИД 24RS0036-01-2025-000203-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к наследственному имуществу Кринке ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредиты ФИО3 на срок 60 мес. под 34,9% годовых на основании кредитного договора № в сумме 108 000 руб. и на основании кредитного договора № в сумме 54 019 руб. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО2». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление №_900_04042023, в котором просил подключить его к номеру телефона +7 № «Мобильный банк».

Согласно справке о зачислении суммы кредита №, на счёт № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 108 000 руб.

Согласно справке о зачислении суммы кредита №, на счёт № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 54 019 руб.

Согласно п.6, п.12 вышеуказанных кредитных договоров возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По данным, имеющимся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 714,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 670,96 руб., просроченный основной долг – 100 043,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 411,44 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 877,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 837,89 руб., просроченный основной долг – 50 039,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании определения Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотрев законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторон договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным! лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия( ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязанности, по погашению долга по Кредитному договору входят в состав -наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал заявление на получение карты, заключив договор банковского обслуживания №.

С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ФИО3 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (ДБО). 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с условиями ДБО, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Условиями ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО, клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом ФИО2 путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной ФИО2. В случае неполучения ФИО2 до вступления в силу новых условие письменного уведомления о расторжении ДБО, ФИО2 считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО, не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключены кредитные договоры на срок 60 мес. под 34,9% годовых: № на сумму 108 000 руб. и № на сумму 54 019 руб. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО2». 

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита по договору № предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 826,04 рублей. Платежная дата – 15 число месяца.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита по договору № предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 913,69 рублей. Платежная дата – 15 число месяца.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются ФИО2 и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление №_900_04042023, в котором просил подключить его к номеру телефона +7 № услугу «Мобильный ФИО2».

Согласно справке о зачислении суммы кредита №, на счёт № Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 108 000 руб.

Согласно справке о зачислении суммы кредита №, на счёт № Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 54 019 руб.

Согласно п.6, п.12 вышеуказанных кредитных договоров возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В реестре застрахованных лиц в рамках вышеуказанных кредитных договоров ФИО3 отсутствует. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов но ним исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 714,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 670,96 руб., просроченный основной долг – 100 043,61 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 877,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 837,89 руб., просроченный основной долг – 50 039,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО3 наследники с заявлениями о принятии наследства и (или) об отказе от наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса Мотыгинского нотариального округа – ФИО4 на запрос суда.

В реестре наследственных дел также отсутствует информация об открытых наследственных делах в отношении ФИО1

Из ответа Мотыгинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что брак, заключенный 19.07.2012 между ФИО3 и ФИО8 (после брака Кринке) К.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы об имуществе ФИО3, составляющем наследственную массу на дату смерти.

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю от 04.07.2025, ФИО3 получателем пенсии и иных выплат по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится.

За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства на регистрационном учете на дату смерти не состояли, что подтверждается ответом МУ МВД России «Красноярское» Межмуниципальный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ППК «Роскадастр», записи о зарегистрированных правах на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

По информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ технические средства, принадлежащие физическому лицу – ФИО3 на учете в Управлении не числятся.

Кроме этого, судом были сделаны запросы в кредитные организации о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3, а также о наличии остатков денежных средств.

Установлено, что ФИО3 не являлся клиентом АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», БАНК ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», «Газпромбанк» АО, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «БМ-Банк», что подтверждается материалами дела.

По данному делу наследники по закону не установлены и взыскателем сведений о них суду не представлены, после смерти заемщика не заведено наследственное дело, и наследники умершего к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом нотариуса Мотыгинского нотариального округа – ФИО4, при этом полностью отсутствует и какое-либо наследственное имущество умершего.

Таким образом, судом не установлено надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем, данный иск Сбербанка не подлежит удовлетворению.

Кроме этого, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, в данном случае, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу Кринке ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025г.