Дело №2-786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Позже в данное кафе пришли ФИО6 и ФИО2, у которой при себе был котенок. Примерно в 17 часов ФИО5, следуя в туалетную комнату, увидев на плече у ФИО2 котенка, подошел, и погладил его. Возмутившись происходящим, ФИО6 подошел к ФИО5 и, стеклянной бутылкой с водкой, нанес ему удар по 

<

данные изъяты>. От нанесенного удара бутылка разбилась, и дно бутылки откололось. Затем ФИО6, держа за горлышко остриё разбитой бутылки, стал наносить им удары 

<

данные изъяты> ФИО5, попав в область 

<

данные изъяты>. После этого ФИО6 покинул помещение кафе ФИО1» вместе с ФИО2

В результате действий ФИО6 у ФИО5 образовались следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

В связи совершением указанных действий ФИО6 вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №14 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений) в отношении ФИО5

В результате преступных действий ФИО6, ФИО5 перенес сильную физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, депрессиях и частых головных болях. После пережитого у ФИО5 появилось чувство беспомощности и страха за свою жизнь, которой, как оказалось, можно лишиться по незначительному поводу. 

Истец указал, что из-за оставшихся у него на 

<

данные изъяты> шрамов, люди постоянно обращают на них внимание и стараются с ним не общаться. В этой связи деловая репутация ФИО5 также страдает.

До настоящего времени ответчик ФИО6 извинения истцу не принес и никаких мер по компенсации морального вреда не предпринял.

С учетом изложенного и уточнения исковых требований ФИО5 просил суд взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что в момент преступления он был оглушён неожиданным ударом полной бутылкой водки по 

<

данные изъяты>, и не успев опомниться почувствовал резкую сильнейшую боль под 

<

данные изъяты> от очередного удара уже острыми краями разбившейся бутылки «розочкой», которую ФИО6 держал в правой руке за горлышко. В результате нанесенных ударов у истца была 

<

данные изъяты>. Очередным ударом ФИО6 распорол ФИО5 

<

данные изъяты>. К этому моменту, ФИО6 стали оттаскивать, но он ещё раз успел нанести удар горлышком бутылки в область 

<

данные изъяты>. После этого ответчик выбросил горлышко бутылки в коробку для мусора, и, оставив ФИО5 истекать кровью, вместе с друзьями покинул помещение кафе. 

Увидев происходящее, продавец кафе ФИО3 подбежала к ФИО5 и тряпкой стала затыкать огромную рану на 

<

данные изъяты>, из которой хлестала кровь. Из-за большой потери крови ноги истца стали ватными, и он потерял сознание.

Благодаря оперативным реанимационным действиям медиков истец очнулся на следующее утро в палате БСМП. Всё тело ныло, любое движение, любое напряжение мышц давалось с нестерпимой болью. 

После выписки из больницы ФИО5 продолжал испытывать дискомфорт, чувство внутреннего страха, чувство тревоги, которое заключалось в какой-то внутренней напряжённости, неспособности расслабиться. Стал «шарахаться» от ситуаций, на которые раньше не обращал внимания. Не мог сосредоточиться, сконцентрироваться на чём-то важном, и наоборот проявлял повышенное внимание маловажным деталям. Стал чаще нервничать по пустякам и дольше успокаиваться. Стал раздражительным. Не мог войти в рамки нормального человеческого состояния на протяжении 6-8 месяцев. Начал пить успокоительные. В результате совершённого ответчиком преступления ФИО5 перенёс сильную душевную травму и длительное время испытывал дискомфорт в состоянии своего здоровья, отголоски которого наблюдаются до настоящего времени.

Извещенный о времени и месте разбирательства дела ответчик ФИО6, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения ФИО6 истцу ФИО5 вреда здоровью подтверждается вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №14 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений) в отношении ФИО5

Из указанного приговора следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в общественном месте, в помещении кафе ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проявляя неуважение к обществу, законам и нормам общечеловеческой морали, грубо нарушая общественный порядок, с использованием незначительного повода о том, что ФИО5 разговаривает с ФИО2, подошел к ФИО5 и, держа за горлышко в руке стеклянную бутылку с водкой, которую он приобрел в баре, умышленно нанес ему удар по 

<

данные изъяты>, попав в область 

<

данные изъяты>. От нанесенного удара бутылка разбилась, и дно бутылки откололось. Затем ФИО6, продолжая реализовывать свои преступные намерения, желая противопоставить себя окружающим, острием разбитой бутылкой («розочкой») держа ее за горлышко в правой руке, нанес еще два удара по 

<

данные изъяты> ФИО6, попав в область 

<

данные изъяты>. После этого ФИО6 покинул помещение кафе ФИО1 вместе с ФИО2

В результате действий ФИО6 у ФИО5 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Таким образом ФИО6 причинил легкий вред здоровью ФИО5 из хулиганских побуждений.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая тяжесть перенесенных истцом страданий, суд также учитывает показания допрошенных свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО3 (буфетчик-кассир кафе ФИО1») следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала за стойкой бара в кафе ФИО1». В кафе находились ФИО6 и ФИО2, у которой при себе был котенок. Проходя мимо ФИО2, истец ФИО5 остановился и погладил котенка, который сидел на плече у ФИО2 Увидев происходящее, ФИО6 подошел к ФИО5 и, разбил о 

<

данные изъяты> стеклянную бутылку, наполненную водкой. От нанесенного удара бутылка разбилась, и дно бутылки откололось. Затем ФИО6, держа за горлышко остриё разбитой бутылки, стал наносить им удары в 

<

данные изъяты> ФИО5 От нанесенных ударов все 

<

данные изъяты> ФИО5 были в рваных ранах, а с разрезанной 

<

данные изъяты> сильно шла кровь. Когда ФИО6 оттащили от ФИО5, он спокойно выбросил горлышко от бутылки в коробку и вместе со своими друзьями вышел из кафе. К истекающему кровью ФИО5, ФИО6 относился безразлично и без сожаления. Увидев побледневшего ФИО5, ФИО3 взяла тряпку и, подбежав к нему, заткнула тряпкой рану на 

<

данные изъяты>, чтобы хоть как-то остановить кровь. От полученных ран ФИО5 потерял очень много крови и потерял сознание. 

Также свидетель ФИО3 пояснила, что из-за увиденного она очень сильно испугалась и после произошедшего долгое время не могла успокоиться.

Свидетель ФИО4 (знакомая истца ФИО5) суду показала, что на следующий день после инцидента (ДД.ММ.ГГГГ) она вместе с подругой пришла наведать ФИО5 и узнать, что с ним произошло. ФИО5 выглядел настолько ужасно, что ФИО4 и ее подруга его не узнали, а когда поняли, что это он, то испугались. Состояние ФИО5 было очень плохим. Он сам не мог не передвигаться, не кушать, а его 

<

данные изъяты> были покрыты грубыми швами. По внешнему виду ФИО5 было видно, что ему очень больно и тяжело.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу ФИО5 в результате преступных действий ФИО6 был причинен моральный вред, выраженный в причинении физических страданий, переживаний и волнений за свое здоровье, то есть, нарушено нематериальное благо истца – здоровье, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность по уплате компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, должна быть возложена на ФИО6

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, способа и характера причинения ран, длительность лечения, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает, что в результате причиненных телесных повреждений, на 

<

данные изъяты> ответчика остались видимые шрамы, которые очевидно ухудшили его внешний вид.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с этим, по требованию о возмещении морального вреда с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.